3月19日，尖草坪區(qū)人民法院召開創(chuàng)優(yōu)法治化營商環(huán)境新聞發(fā)布會，發(fā)布了《優(yōu)化法治化營商環(huán)境典型案例》。發(fā)布的八個案例從我院審結(jié)的案件中進(jìn)行選取，內(nèi)容涵蓋買賣合同、租賃合同、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同、勞動合同、侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪等案件類型，聚焦股東出資加速到期、背靠背條款效力、勞動合同解除、企業(yè)債務(wù)清償、新業(yè)態(tài)發(fā)展、違約金調(diào)整、知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)等領(lǐng)域，充分體現(xiàn)我院發(fā)揮涉企案件審判執(zhí)行職能，持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境的司法實踐。

　　優(yōu)化法治化營商環(huán)境典型案例

　　一、依法適用股東出資加速到期 有力推動企業(yè)誠信經(jīng)營

　　——某智能科技公司與某科技公司、某企業(yè)管理公司、某實業(yè)公司、成都某科技公司買賣合同糾紛案

　　【基本案情】

　　某科技公司與某智能科技公司簽訂《智能停車庫設(shè)備采購合同》,雙方約定某智能科技公司供應(yīng)平面移動類式機(jī)械停車設(shè)備。后雙方對設(shè)備調(diào)試及運(yùn)行中故障的責(zé)任承擔(dān)以及付款項目發(fā)生爭議。另某科技公司成立后該公司經(jīng)過了減資、增資、多次變更股東及注冊資本金、延長股東的出資期限、又減資，在訴訟時的股東為某企業(yè)管理公司、某實業(yè)公司，出資期限均未屆滿。同時原股東成都某科技公司在未履行出資義務(wù)時即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，且該案訴訟時某科技公司已存在多起執(zhí)行終本案件。故某智能科技公司訴至法院，請求上述公司承擔(dān)連帶支付貨款責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為，公司股東在公司債務(wù)產(chǎn)生后延長股東出資期限屬于惡意逃避債務(wù)，損害了到期債權(quán)的債權(quán)人的合法權(quán)益，股東不應(yīng)繼續(xù)享有認(rèn)繳出資的期限利益，應(yīng)當(dāng)加速出資到期，其應(yīng)在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；公司原股東未在認(rèn)繳到期后繳納出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)且未收取股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價，其應(yīng)在未出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

　　【典型意義】

　　在公司存在大量債務(wù)且無清償能力的情況下，通過股東出資加速到期制度以及未出資股東的補(bǔ)充賠償制度，有效確保了公司資本充實，降低了因股東出資不足導(dǎo)致的償債風(fēng)險，有效保護(hù)了債權(quán)人權(quán)益。同時促使公司完善出資監(jiān)管機(jī)制，強(qiáng)化股東責(zé)任意識，遏制“僵尸公司”“皮包公司”的存在，有利于構(gòu)建誠信經(jīng)營的法治化營商環(huán)境。

　　二、嚴(yán)把“背靠背條款”效力 助力守約企業(yè)回籠資金

　　——某集團(tuán)太原公司與某集團(tuán)公司、某集團(tuán)工程公司買賣合同糾紛一案

　　【基本案情】

　　某集團(tuán)太原公司為某集團(tuán)公司承包的土建項目供應(yīng)盾構(gòu)管片?！豆┴浐贤芳s定合同履行期間混凝土、鋼材市場價格波動超過相應(yīng)基準(zhǔn)價格的±8%，按項目業(yè)主相關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。后某集團(tuán)太原公司依約供應(yīng)盾構(gòu)管片，因盾構(gòu)管片材料鋼材、混凝土的價格大幅上漲，超過了約定的基準(zhǔn)價格的8%，某集團(tuán)太原公司請求支付盾構(gòu)管片材料調(diào)差款，某集團(tuán)公司提出合同約定調(diào)差金額應(yīng)經(jīng)項目業(yè)主審核并支付其專用款項后才能支付，故其不同意支付調(diào)差款。法院經(jīng)審理認(rèn)為，合同中的“背靠背條款”違反了合同相對性原則，某集團(tuán)公司應(yīng)對盾構(gòu)管片材料進(jìn)行調(diào)差，并支付調(diào)差款。不得以第三方業(yè)主付款作為其付款前提。

　　【典型意義】

　　“背靠背條款”在建工領(lǐng)域、采購領(lǐng)域廣泛存在，付款義務(wù)是合同核心義務(wù)，強(qiáng)加不可控的第三方風(fēng)險違背合同相對性原則，有違誠信。人民法院依法對“背靠背條款”作出否定性評價，引導(dǎo)市場主體規(guī)范合同文本，公平約定付款條件；同時降低企業(yè)回款壓力，不斷推動企業(yè)在法治軌道上運(yùn)行。

　　三、企業(yè)轉(zhuǎn)型勞資矛盾凸顯 裁判指引規(guī)則意識強(qiáng)化

　　——山西某廠與王某某等勞動合同糾紛系列案

　　【基本案情】

　　王某某等人與山西某廠簽訂無固定期限勞動合同。山西某廠工會委員會發(fā)布《勞動管理辦法》，規(guī)定連續(xù)曠工15天予以除名。2021年8月13日山西某廠經(jīng)轉(zhuǎn)型重建，通知王某某等人返廠復(fù)工。后王某某等人返廠報到后未履行請假手續(xù)，無故不到崗，截止2021年9月16日已連續(xù)未到崗超過15天。山西某廠向王某某等人發(fā)出《解除勞動合同通知書》，并將解除勞動合同通知工會委員會。王某某等人認(rèn)為山西某廠違法解除勞動合同，主張支付賠償金。法院經(jīng)審理認(rèn)為，用人單位經(jīng)民主程序制定發(fā)布并公示的《勞動管理辦法》明確規(guī)定了請假管理制度，勞動者無故未到崗屬曠工，用人單位以勞動者違反規(guī)章制度解除勞動合同，屬合法解除勞動合同，故用人單位不應(yīng)支付勞動者賠償金。

　　【典型意義】

　　用人單位屬轉(zhuǎn)型重建企業(yè)。勞動者應(yīng)嚴(yán)格遵守單位規(guī)章制度，充分重視企業(yè)利益，以企業(yè)發(fā)展為榮。本案中，人民法院嚴(yán)格審查企業(yè)規(guī)章制度的合法性，并依法確認(rèn)企業(yè)解除勞動合同的合法性，強(qiáng)化勞動關(guān)系雙方的規(guī)則意識。同時充分考慮轉(zhuǎn)型企業(yè)重整現(xiàn)狀，為轉(zhuǎn)型企業(yè)營造穩(wěn)定、公平、可預(yù)期的營商環(huán)境。

　　四、以物抵債清巨額債務(wù) 司法賦能護(hù)營商沃土

　　——山西某股份公司與山西某貿(mào)易公司、山西某集團(tuán)公司、山西某礦產(chǎn)品公司、山西某能源科技公司、宮某、第三人太原某銷售公司買賣合同糾紛案

　　【基本案情】

　　山西某股份公司與山西某貿(mào)易公司自2000年左右開始建立鋼材購銷合作關(guān)系，交易模式為先由山西某股份公司將貨物銷售給山西某貿(mào)易公司，再由山西某貿(mào)易公司銷售給第三人太原某銷售公司。2014年為擔(dān)保貨款的支付，山西某貿(mào)易公司、山西某集團(tuán)公司分別與山西某股份公司簽訂《股權(quán)質(zhì)押合同》，將兩公司合計持有某熱力公司100%的股權(quán)質(zhì)押給山西某股份公司，并辦理了質(zhì)押登記。2020年。山西某股份公司與山西某貿(mào)易公司、山西某礦產(chǎn)品公司、山西某能源科技公司、山西某集團(tuán)公司、宮某簽訂《還款協(xié)議》，確認(rèn)山西某股份公司對山西某貿(mào)易公司應(yīng)收款賬面金額為2億余元，并約定貨款以山西某礦產(chǎn)品公司持有的某有限公司股權(quán)進(jìn)行抵償；以山西某能源科技公司擁有的某土地抵償；以宮某的房產(chǎn)抵償；以山西某貿(mào)易公司、山西某集團(tuán)公司持有的某公司股權(quán)質(zhì)押和抵償；抵債還款不足部分山西某貿(mào)易公司采用現(xiàn)金還款或其他資產(chǎn)變現(xiàn)抵償。后因山西某貿(mào)易公司未履行貨款支付義務(wù)，山西某股份公司訴至本院，要求山西某集團(tuán)公司、山西某礦產(chǎn)品公司、山西某能源科技公司、宮某按照《還款協(xié)議》約定清償債務(wù)。經(jīng)過審理，法院依法確認(rèn)了山西某貿(mào)易公司欠付山西某股份公司貨款2億余元，并依法判決山西某集團(tuán)公司等按照還款協(xié)議約定承擔(dān)各自的還款責(zé)任，山西某貿(mào)易公司對協(xié)議約定的資產(chǎn)抵償還款之后的剩余欠款承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

　　【典型意義】

　　人民法院依法確認(rèn)債務(wù)履行期滿后以物抵債協(xié)議的效力，既充分尊重商事主體意思自治，維護(hù)交易穩(wěn)定與合同嚴(yán)肅性，又明晰了抵債資產(chǎn)權(quán)利狀態(tài)的審查標(biāo)準(zhǔn)，切實保障交易安全。同時大幅提升糾紛解決效率，降低司法與訴訟成本，實現(xiàn)債權(quán)回收與企業(yè)脫困雙贏，彰顯了法院平等保護(hù)、鼓勵交易，維護(hù)誠信的裁判導(dǎo)向。為助力企業(yè)輕裝上陣，激發(fā)市場主體活力，維護(hù)公平市場秩序，營造穩(wěn)定透明可預(yù)期的法治化營商環(huán)境提供堅實司法支撐。

　　五、恪守合同目的解釋規(guī)則 平衡新業(yè)態(tài)創(chuàng)新與秩序

　　——某信息公司訴某乳業(yè)公司合同糾紛案

　　【基本案情】

　　某乳業(yè)公司與某信息公司簽訂《網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)合同》，約定某信息公司為某乳業(yè)公司整合銷售渠道，并制定具有創(chuàng)新意義的營銷方案，促進(jìn)某乳業(yè)公司市場銷售的增長，提升品牌知名度。雙方在合同履行中，對服務(wù)成果及費(fèi)用產(chǎn)生爭議，某信息公司認(rèn)為其已經(jīng)按照合同約定全部履行，故請求某乳業(yè)公司支付剩余服務(wù)費(fèi)用。法院經(jīng)審理認(rèn)為，認(rèn)定某信息公司是否全面履行合同義務(wù)應(yīng)從符合合同目的原則的角度分析認(rèn)定。根據(jù)某信息公司提交的證據(jù)材料無法認(rèn)定該公司已按約制定完整的具有體系化的營銷方案并促進(jìn)某乳業(yè)公司產(chǎn)品市場銷售的增長，故無法認(rèn)定某信息公司已按約履行合同義務(wù)，并結(jié)合某乳業(yè)公司已先行支付部分服務(wù)費(fèi)用的事實，駁回某信息公司主張支付剩余服務(wù)費(fèi)的訴訟請求。

　　【典型意義】

　　規(guī)范市場主體經(jīng)營行為是營造良好營商環(huán)境的基礎(chǔ)。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，基于“互聯(lián)網(wǎng)+”形成的新業(yè)態(tài)服務(wù)合同層出不窮。本案中，人民法院通過妥善化解民企之間的新業(yè)態(tài)服務(wù)合同糾紛，依法保障企業(yè)合法權(quán)益，強(qiáng)化企業(yè)法律風(fēng)險防范能力。同時引導(dǎo)民營企業(yè)規(guī)范合同行為，有效降低訴訟對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營影響，促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大，進(jìn)一步優(yōu)化法治化營商環(huán)境。

　　六、行使釋明權(quán)衡量違約金過高 推動建筑行業(yè)有序健康發(fā)展

　　——某工程公司與某建筑公司設(shè)備租賃合同糾紛案

　　【基本案情】

　　2022年9月，某工程公司與某建筑公司簽訂建筑設(shè)備租賃合同，由某工程公司向某建筑公司出租建筑設(shè)備一臺，合同約定逾期每日承擔(dān)應(yīng)付款金額千分之三的違約金。合同簽訂后，某工程公司如約將建筑設(shè)備和相關(guān)人員派駐至施工場所，某建筑公司支付部分租賃費(fèi)用后，由于經(jīng)營發(fā)生困難，剩余租賃費(fèi)用未按約定支付。截至2024年3月，某建筑公司尚欠租賃費(fèi)及違約金未支付，某工程公司訴至法院。法院受理后，及時開展調(diào)解，找準(zhǔn)雙方爭議焦點(diǎn)，制定階梯式的分期還款方案，并針對違約金約定過高的爭議，向雙方釋明相關(guān)法律規(guī)定，明確對超過法律規(guī)定的利息不受法律保護(hù)，并據(jù)此計算需要償還的本息數(shù)額，確保在法律框架內(nèi)高效、實質(zhì)性化解糾紛。

　　【典型意義】

　　建筑行業(yè)存在資金鏈相對脆弱的問題，出租方應(yīng)收賬款長期積壓影響運(yùn)營，糾紛拖延可能導(dǎo)致雙方損失疊加，不利于企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展。人民法院堅持情、理、法并重的調(diào)解理念，在依法維護(hù)雙方企業(yè)合法訴求的同時，有效降低了企業(yè)負(fù)擔(dān)，以利于企業(yè)健康有序發(fā)展。

　　七、寬嚴(yán)相濟(jì)懲處知產(chǎn)犯罪 追贓挽損護(hù)航企業(yè)發(fā)展

　　——史某、尹某犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪案

　　【基本案情】

　　2019年9月至2022年7月間，史某在經(jīng)營某商行期間，未經(jīng)授權(quán)，安排尹某非法制造假冒注冊商標(biāo)的包裝盒、包裝袋等包裝材料7萬余件，并對外銷售牟利。案發(fā)后史某賠償被害公司經(jīng)濟(jì)損失3萬元并取得諒解，尹某主動退贓4萬余元。案件審理期間，史某主動退繳違法所得4300元。法院依法認(rèn)定，史某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，非法制造兩種注冊商標(biāo)標(biāo)識并銷售，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪；尹某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，非法制造兩種注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。綜合考慮犯罪事實、退贓退賠、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，依法判處二人有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金。

　　【典型意義】

　　人民法院堅持懲治犯罪與追贓挽損并重，積極促使退賠退贓、最大限度挽回企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失，維護(hù)其品牌價值和市場聲譽(yù)。同時通過案件以案釋法，警示市場主體尊重知識產(chǎn)權(quán)，引導(dǎo)全社會形成“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”的法治意識，為營造穩(wěn)定公平、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境提供了有力司法保障。

　　八、善意文明執(zhí)行 雙贏多贏共贏

　　——某醫(yī)院執(zhí)行糾紛案

　　【基本案情】

　　自2021年1月起，法院陸續(xù)收到涉某醫(yī)院執(zhí)行案件共計100件，涉案總標(biāo)達(dá)20843283.25元，因被執(zhí)行人未履行還款義務(wù)，申請執(zhí)行人向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控，了解到被執(zhí)行醫(yī)院無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，且由于股東變更、資金周轉(zhuǎn)困難導(dǎo)致無力償還欠款。為可能避免強(qiáng)制執(zhí)行對醫(yī)院及患者造成消極影響，影響醫(yī)院的正常運(yùn)營，法院認(rèn)真分析醫(yī)院的經(jīng)營狀況、負(fù)債情況，研判可行的執(zhí)行解決方案?？紤]到醫(yī)院一般在醫(yī)保中心會有未結(jié)算的醫(yī)保費(fèi)用，法院經(jīng)多次與太原醫(yī)療保險管理服務(wù)中心溝通案件情況，最終就優(yōu)先償還醫(yī)院欠款事宜達(dá)成一致意見，執(zhí)行案款順利進(jìn)入“一案一賬戶”，72起勞動爭議案件、5起合同糾紛案件、4民間借貸案件全部順利執(zhí)結(jié)。至2026年3月，涉某醫(yī)院的81起執(zhí)行案件圓滿執(zhí)結(jié)，執(zhí)行到位5752657.4元。

　　【典型意義】

　　人民法院始終堅持依法強(qiáng)制執(zhí)行與善意文明執(zhí)行同向而行、同頻共振，在平等保護(hù)各類經(jīng)營主體的同時更加注重通過能動執(zhí)行，既實現(xiàn)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，也最大限度減少對被執(zhí)行企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的影響，助推營造安商惠企的法治化營商環(huán)境。本案中人民法院充分考慮醫(yī)藥公司的特殊性，優(yōu)先選擇有利于保障被執(zhí)行企業(yè)正常經(jīng)營的執(zhí)行措施。在依法保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益的同時，最大限度減少對被執(zhí)行企業(yè)的影響，在未扣押其醫(yī)療設(shè)備、未影響醫(yī)院正常運(yùn)營的前提下，實現(xiàn)債權(quán)人受償和醫(yī)院持續(xù)經(jīng)營雙贏，將司法服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展落實到具體的執(zhí)行案件中。