當(dāng)前，以國(guó)際金融危機(jī)為契機(jī)，內(nèi)生的工業(yè)化動(dòng)力與外部的信息化挑戰(zhàn)之間的平衡被“打破”，開(kāi)始出現(xiàn)從“向外看”到“向內(nèi)看”轉(zhuǎn)變的跡象。一方面，外部壓力感覺(jué)（只是感覺(jué)）驟減，西方國(guó)家挑戰(zhàn)的意味似乎減弱了，中國(guó)自信開(kāi)始提升；另一方面，轉(zhuǎn)向內(nèi)需，使工業(yè)化的內(nèi)在動(dòng)力得到大釋放，4萬(wàn)億一舉全部喂給工業(yè)化，應(yīng)戰(zhàn)重點(diǎn)也變了。挑戰(zhàn)與應(yīng)戰(zhàn)此消彼長(zhǎng)，信息化、工業(yè)化兩化融合變成三化融合（加上了城鎮(zhèn)化），信息化從五五開(kāi)，變成了三分之一對(duì)三分之二。這就是我感覺(jué)到的大的形勢(shì)，如果不對(duì)，請(qǐng)大家批評(píng)。

　　從信息化本身來(lái)看，一個(gè)明顯規(guī)律就是：凡是存在高水平國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)壓力，并直接感受到外部“交火”、“過(guò)招”壓力的地方，信息化不僅沒(méi)弱化，而且進(jìn)一步加強(qiáng)，例如軍隊(duì)和中央企業(yè)。軍隊(duì)不是簡(jiǎn)單提軍隊(duì)信息化，而是提信息化軍隊(duì)。國(guó)慶閱兵，部隊(duì)方陣言必稱(chēng)信息化，與地方方陣只字不提信息化，形成鮮明反差。中央企業(yè)也不是簡(jiǎn)單提企業(yè)信息化，而是提信息化企業(yè)，力爭(zhēng)國(guó)際一流。這標(biāo)志在軍隊(duì)和中央企業(yè)，信息化不再是“用”，而成了“體”本身，踐行了“信息化作為覆蓋現(xiàn)代化全局的戰(zhàn)略舉措”的主張，從而光榮地進(jìn)入了第二次現(xiàn)代化狀態(tài)，在中國(guó)現(xiàn)代化中發(fā)揮著引領(lǐng)作用。而凡是不存在高水平國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)壓力，并且自我感覺(jué)越來(lái)越好的地方，信息化就會(huì)被越來(lái)越多的“化”沖淡，那些“化”說(shuō)來(lái)說(shuō)去，都是工業(yè)化。政府信息化、產(chǎn)業(yè)信息化、文化信息化等領(lǐng)域把信息化作為融入現(xiàn)代化各個(gè)局部的戰(zhàn)術(shù)舉措，至少在目前，開(kāi)始進(jìn)入了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的熟悉套路，從大勢(shì)上退回了第一次現(xiàn)代化（工業(yè)化）的大范疇中。中國(guó)社會(huì)不僅形成了農(nóng)業(yè)、工業(yè)和信息三元結(jié)構(gòu)，信息化本身也出現(xiàn)了為體（為戰(zhàn)略）與為用（為工具）的高下之分。中國(guó)現(xiàn)代化出現(xiàn)了復(fù)雜的態(tài)勢(shì)。

　　以國(guó)際金融危機(jī)為契機(jī)，中國(guó)社會(huì)的大陸特征也越來(lái)越明顯。官本位與官家經(jīng)濟(jì)因沒(méi)有天敵而容易瘋長(zhǎng)，是大陸型國(guó)家生態(tài)系統(tǒng)的特點(diǎn)。法國(guó)、德國(guó)、俄國(guó)這些典型大陸國(guó)家，在現(xiàn)代化過(guò)程中都出現(xiàn)了強(qiáng)大的錢(qián)權(quán)結(jié)合利益集團(tuán)。澳大利亞本來(lái)沒(méi)有兔子。1863年一場(chǎng)大火，放跑了墨爾本動(dòng)物園從英國(guó)引進(jìn)的24只兔子。由于沒(méi)有天敵，兔子在草原上瘋長(zhǎng)成40億只，造成生態(tài)災(zāi)難。錢(qián)權(quán)結(jié)合，就象這24只兔子。中國(guó)的改革開(kāi)放，無(wú)論是農(nóng)村改革，還是城市改革，都曾對(duì)官本位與官家經(jīng)濟(jì)形成了一定的生態(tài)抑制作用。而國(guó)際金融危機(jī)卻象1863年墨爾本動(dòng)物園那場(chǎng)大火，把官本位和官家經(jīng)濟(jì)這“24只兔子”放了出來(lái)，大有逆轉(zhuǎn)大陸文明生態(tài)之勢(shì)。在4億救市資金如同雞血一樣的刺激下，官本位與官家經(jīng)濟(jì)再次象草原上失去天敵的兔子一樣瘋長(zhǎng)。這對(duì)信息化構(gòu)成了致命沖擊。因?yàn)樾畔⒒畲蟮膬?nèi)在動(dòng)力，來(lái)自于由交易費(fèi)用節(jié)省造成的利益增量，一國(guó)交易費(fèi)用占GDP的50%（諾斯測(cè)算），是最好的“打土豪分田地”的財(cái)源，比毛澤東、鄧小平當(dāng)年用來(lái)調(diào)動(dòng)社會(huì)各方積極性的條件還好。但官本位與官家經(jīng)濟(jì)正是靠加大全社會(huì)的交易費(fèi)用為生的，現(xiàn)在激活了他們，無(wú)疑從根本上抑制了信息化這個(gè)天敵。中國(guó)迅速向大陸型國(guó)家進(jìn)行文明定型，遂形成不可阻擋之勢(shì)。

　　反思?xì)v史，信息化的最大失誤在于，從第一天開(kāi)始，就沒(méi)有一絲一毫的改革意識(shí)。沒(méi)有意識(shí)到這是一場(chǎng)改革一國(guó)50%財(cái)富的利益大分配過(guò)程，既沒(méi)有改革的目標(biāo)，也沒(méi)有改革的綱領(lǐng)。信息化方針多次調(diào)整，但從來(lái)沒(méi)加入過(guò)“改革”二字。在中國(guó)，沒(méi)有脫離改革的發(fā)展，能夠單獨(dú)成功。農(nóng)業(yè)大發(fā)展，要靠農(nóng)村改革力排利益阻力；工業(yè)大發(fā)展，要靠城市改革力排阻力；信息化大發(fā)展，沒(méi)有信息化改革保駕護(hù)航，一旦從技術(shù)觸及利益，深化到觸及官本位和官家經(jīng)濟(jì)利益，撞到一國(guó)一半財(cái)富再分配這面硬墻上，立時(shí)土崩瓦解。忘記生產(chǎn)力需要生產(chǎn)關(guān)系來(lái)解放這個(gè)祖訓(xùn)，靠生產(chǎn)力孤軍深入終被殲滅，是信息化被邊緣化的根本歷史教訓(xùn)。