6月29日下午，有網友曝光重慶市某區(qū)政府“落實厲行節(jié)約八項要求有關情況摸底匯總表”，該區(qū)近3年的公務費用一目了然。2006年，該區(qū)政府在公車購置及運行費用一項上花掉了1693萬元，此后兩年開銷不見回落，至2008年已高達2281萬元。今年，政府厲行節(jié)約八項要求，“勒緊公款腰包”，公車一項亦擬花2000萬左右。除此之外，該區(qū)政府去年于公款出國(境)支出9.5萬元，公務接待用了1294萬元，用電、用水、用油花了1563萬。如此巨額公費開支，令人震驚。

　　這無疑又是一次隱姓埋名的“網絡揭黑”。就像無數個網絡大俠一樣，這位網友義憤填膺地將某區(qū)政府兩年來的一張“開銷單”公之于眾，從而引發(fā)了億萬網民“謾罵和憤怒”蜂擁而來。看到網絡監(jiān)督、舉報的作用如此明顯，按說我應該很高興?？深愃频木W絡舉報卻五味雜陳。

　　事件被揭露之后，我們還未看到紀檢部門涉入問題的調查。所以，我們無法知曉這張“開銷單”到底是真是假。

　　倘若是真的，其所揭露的問題屬實，數千萬民眾的血汗被蠶食，怎能不令人心寒？要知道，蠶食民眾血汗的不是別人，恰恰是本該為民服務的“公仆”。如此“公仆”必然嚴重損害干群關系，必然令當地政府的公信力遭受質疑。

　　倘若是假的，其所揭露的問題就是誹謗，億萬網民的“謾罵和憤怒”就是被人利用，這個區(qū)政府和涉及的官員就是被栽贓。這種“網絡揭黑”無疑嚴重地影響社會秩序的穩(wěn)定，侵害了政府的聲譽。

　　當然，我們都希望這張“開銷單”是假的。如果是假的，將不致令民眾心寒，不致?lián)p害政府的公信力。但是，億萬關注此事的網民在潛意識里，已經認定了此“開銷單”是真的。畢竟，公車腐敗公款吃喝屢見不鮮，耗費民財超千億元也曾披露過。

　　正是這種寧可信其有的“假定”，使網絡揭黑、網絡搜索風行。而且屢建奇功。比如，倒在網絡監(jiān)督之下的周久耕之流。網絡監(jiān)督、網絡揭黑在反腐領域的巨大成就，讓人驚喜。但是，網絡舉報、網絡反腐，常常跑到了現實紀檢部門的前面——“搜索”出問題，“揭發(fā)”出貪官，甚至是“網絡”圍攻貪官。網絡反腐之得力，正反襯出現實反腐機制的無力。

　　那個敢于在網絡中舉報“開銷單”的人，為何沒有通過現實途徑向紀檢部門舉報呢？到底是他沒有舉報，還是他的舉報石沉大海？到底是紀檢部門對問題視而不見，還是見怪不怪了？無疑，現實檢舉通道的“堵塞”，間接地促使了網絡舉報和網絡反腐的盛行。而這種盛行夾雜著太多的無奈，太多的百姓酸楚。

　　希望對此事的調查盡快進行。要盡快調查出此舉報是真是假，還事實以真相。倘若問題屬實，那又是一起網絡反腐跑到現實反腐前面的案例了。