11位輿情分析師采用德爾菲法，對(duì)地方政府應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情的表現(xiàn)進(jìn)行分項(xiàng)評(píng)估，其中政府響應(yīng)、信息透明度、政府公信力三項(xiàng)為常規(guī)指標(biāo)，政府表現(xiàn)越出色、應(yīng)對(duì)越得體則得分越高，反之則得分越低，最終依據(jù)各項(xiàng)表現(xiàn)綜合所得總分，得出藍(lán)、黃、橙、紅四級(jí)警報(bào)級(jí)別，警報(bào)程度相應(yīng)由低到高。（中國(guó)青年報(bào)7月24日）

　　鄧玉嬌案，靈寶貼案，重慶高考狀元造假案……近段以來，網(wǎng)絡(luò)民意洶洶，真實(shí)有力地影響了地方政府在處理公眾輿情關(guān)注事件時(shí)的方向；民意勝利，貪官倒臺(tái)，這似乎是國(guó)家發(fā)展過程中“皆大歡喜”的結(jié)局，但回顧這一件接一件公共輿論事件的處理過程，雖然網(wǎng)絡(luò)民意在某種程度上起到了“喚醒”公民意識(shí)的作用，但其背后對(duì)司法公正的“非常態(tài)監(jiān)督”卻更令人擔(dān)憂。至于有人專門以地方政府應(yīng)對(duì)此類事件的能力來衡量其執(zhí)政能力，這未免有“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”之感。

　　回顧這若干起網(wǎng)絡(luò)民意積極參與的事件，不難發(fā)現(xiàn)，每當(dāng)?shù)胤秸畬?duì)事件的處理措施與“民意”有所違背時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的譴責(zé)之聲便會(huì)或多或少、或明或暗地影響司法機(jī)關(guān)的正常審判。鄧玉嬌案便將這種態(tài)勢(shì)體現(xiàn)得淋漓盡致，鄧玉嬌是弱者，弱者理應(yīng)得到支持，這是網(wǎng)民們普遍認(rèn)同的邏輯。

　　若從網(wǎng)絡(luò)民意大規(guī)模形成的根本原因分析可知，網(wǎng)民對(duì)類似事件表現(xiàn)極大關(guān)注，無非體現(xiàn)了兩種心態(tài)。

　　首先，國(guó)家發(fā)展過程中，不可避免會(huì)出現(xiàn)監(jiān)管漏洞，致使某些地方官員出現(xiàn)“土皇帝”式的作風(fēng)，更有人私欲膨脹、魚肉鄉(xiāng)里者，這種情況當(dāng)然應(yīng)該得到制止，涉案官員也理應(yīng)得到懲處，網(wǎng)民因看到了現(xiàn)實(shí)生活中太多的處理不公，因此普遍產(chǎn)生“仇官”心態(tài)。針對(duì)這種情況，國(guó)家已經(jīng)盡可能在保持社會(huì)穩(wěn)定的情況下迅速加強(qiáng)對(duì)地方政府執(zhí)政能力的建設(shè)，并不惜重典對(duì)地方官員加強(qiáng)私權(quán)限制，這是有目共睹的。

　　再者，從許霆案開始，網(wǎng)民們對(duì)鄧玉嬌樣的“弱者”普遍產(chǎn)生“一邊倒”的支持態(tài)度，這反映了網(wǎng)民們的擔(dān)心，下一個(gè)對(duì)著取款機(jī)瘋狂取款的許霆會(huì)不會(huì)是自己？下一個(gè)鄧玉嬌會(huì)不會(huì)是自己的孩子？下一個(gè)發(fā)帖的王帥會(huì)不會(huì)是自己？由他及我，再由我及他，這其實(shí)是人們“公民意識(shí)”的蘇醒，是國(guó)家文明進(jìn)程的前進(jìn)，也體現(xiàn)了社會(huì)關(guān)懷。

　　但是，無論從網(wǎng)民的“仇官”心態(tài)還是公民意識(shí)的蘇醒來說，這都不足以使洶涌的網(wǎng)絡(luò)民意鼓浪淹沒正常的司法程序，相反的，如果我們僅僅看到網(wǎng)絡(luò)民意的勝利，而忽略因此可能產(chǎn)生的“司法因過分忌憚民意而傾向民意”的情況，如果司法機(jī)關(guān)在審判過程中形成這種思維定勢(shì)，那受傷害、面對(duì)不公的只能是整個(gè)社會(huì)，而所謂的弱者也再無法避免權(quán)利受到更嚴(yán)重的侵害。

　　我們知道，司法公正是現(xiàn)代社會(huì)政治民主、進(jìn)步的重要標(biāo)志，也是現(xiàn)代國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的重要保證，其基本內(nèi)涵是要在司法活動(dòng)的過程和結(jié)果中體現(xiàn)公平、平等、正當(dāng)、正義的精神，而這些基本的法律精神對(duì)于訴訟雙方都應(yīng)體現(xiàn)。

　　我們還知道，司法公正包括實(shí)體公正和程序公正，前者是司法公正的根本目標(biāo)，后者是司法公正的重要保障。

　　法律不會(huì)剝奪公民的公民意識(shí)，也不會(huì)禁止正當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)民意，但是，作為社會(huì)的一分子，每個(gè)人也應(yīng)有意識(shí)地去維護(hù)法律的基本尊嚴(yán)，因?yàn)橹挥芯S護(hù)了法律的基本尊嚴(yán)，只有維護(hù)了現(xiàn)實(shí)意義上的司法公正，才能真實(shí)做到“由他及我，由我及他”，才能真正做到每個(gè)人所夢(mèng)寐以求的“公平、平等、正當(dāng)、正義”。