針對(duì)“最年輕市長(zhǎng)”的“人肉搜索”，有人說這已經(jīng)超過了正常的輿論監(jiān)督范疇。中國(guó)人民大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授喻國(guó)明認(rèn)為，在民主政治狀態(tài)下，官員應(yīng)該習(xí)慣接受來(lái)自社會(huì)大眾和媒體的監(jiān)督。筆者也深以為然。

　　官員不是普通老百姓，手中擁有公共權(quán)力，這就決定了官員沒有任何隱私而言，就是“魚缸里的魚兒”。公眾有權(quán)隨時(shí)查看官員在干什么、曾經(jīng)干過什么，敦促公共權(quán)力在理性、法治、透明和公正的框架內(nèi)運(yùn)作。溫總理與網(wǎng)友在線交流時(shí)稱：“人民有權(quán)知道政府做什么。”

　　有了密集的社會(huì)監(jiān)督，西方國(guó)家的官員會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)小問題而“翻船”。比如，瑞典政府曾有兩位大臣因?yàn)樘佣惐黄纫剔o職。還有某高官因?yàn)橛霉珓?wù)卡在超市購(gòu)物，本來(lái)有可能成為首相繼承人，也不得不引咎辭職。

　　密集精細(xì)的社會(huì)監(jiān)督對(duì)我們?nèi)允巧莩奁?。群眾想知道官員的財(cái)產(chǎn)收入、住房情況等，是不可能的。盡管《政府信息公開條例》提出了“以公開為原則，不公開為例外”的透明精神，但“打開天窗說亮話”，很多官員還不習(xí)慣，也不愿意。

　　具體分析對(duì)“最年輕市長(zhǎng)”的輿論追問，群眾對(duì)于官員提出各種質(zhì)疑和猜測(cè)，只是知情權(quán)和民意的一種延伸，是在認(rèn)真履行監(jiān)督責(zé)任而已。所不同的是，這種監(jiān)督從平面媒體延伸到了網(wǎng)絡(luò)，從個(gè)別人關(guān)注延伸到了大眾而已。而且，這種質(zhì)疑源于公心，沒有不良動(dòng)機(jī)。不能因?yàn)楸毁|(zhì)疑者年僅29歲就可以放松監(jiān)督力度。

　　開明理智的官員，就應(yīng)該有勇氣走到群眾和輿論的聚光燈下，接受監(jiān)督和考驗(yàn)。只要自身沒問題，就不用害怕任何形式的監(jiān)督。正所謂：心底無(wú)私天地寬。只有經(jīng)受住了密集監(jiān)督的干部，才是過得硬的干部，才能得到更多群眾信任。