被爆“裸體煙”照 山東寧陽(yáng)組織部網(wǎng)站昨關(guān)閉　　

　　“裸體煙”事件中，記者昨天晚上再次登錄被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“裸體煙”照片的寧陽(yáng)黨建網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，原來(lái)的頁(yè)面乃至整個(gè)網(wǎng)站都已經(jīng)不復(fù)存在，而是自動(dòng)轉(zhuǎn)到了寧陽(yáng)人民政府網(wǎng)。(《南方都市報(bào)》7月2日)

　　被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“裸體煙”照片的山東寧陽(yáng)縣委組織部網(wǎng)站——寧陽(yáng)黨建網(wǎng)，被悄然關(guān)閉?？陀^地說(shuō)，來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的人肉搜索和評(píng)判，讓當(dāng)?shù)卣惺艿搅溯浾摰膲毫Α５?，如此的回避，如此?ldquo;頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”，能讓政府和官員全身而退嗎?這是一個(gè)問(wèn)題。

　　面對(duì)“裸體煙”事件，你不能埋怨網(wǎng)友敏感，因?yàn)榻邮鼙O(jiān)督是公權(quán)者的義務(wù);“裸體煙”之下，政府和官員更不應(yīng)“縮頭”，因?yàn)檫@意味著公民權(quán)利的被打折。

　　事實(shí)上，這種回避現(xiàn)象的出現(xiàn)并非第一次，新聞介紹說(shuō)，曾有網(wǎng)民曝光多個(gè)政府網(wǎng)站的副職領(lǐng)導(dǎo)人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超編，而部分網(wǎng)站最后提供“打了折扣的信息公開(kāi)”，以應(yīng)對(duì)網(wǎng)民的人肉搜索?？磥?lái)，政府部門(mén)正在以各種各樣的形式和方法在考驗(yàn)著越來(lái)越聰明、越來(lái)越有智慧的網(wǎng)民。

　　只不過(guò)，如此的考驗(yàn)，是丑聞還是“必然”?是正常還是顛倒?一個(gè)直接的問(wèn)題就是，政府部門(mén)該如何面對(duì)網(wǎng)友的“挑刺”行為?在筆者看來(lái)，政府受到質(zhì)疑，官員行為受到監(jiān)督，不見(jiàn)得是件壞事，相反，政府無(wú)視質(zhì)疑，官員不習(xí)慣于監(jiān)督和公開(kāi)，看不到百姓有質(zhì)疑、懷疑的權(quán)利，認(rèn)識(shí)不到政府和官員有接受監(jiān)督和公開(kāi)的義務(wù)，才是件可怕的事。

　　網(wǎng)民質(zhì)疑不可怕，可怕的是抹殺和遮蔽質(zhì)疑。公眾對(duì)政府及其行政人員就某個(gè)問(wèn)題提出質(zhì)疑，是政治文明的表現(xiàn)，可以促進(jìn)政府工作人員對(duì)自身工作的反省和改進(jìn)。如果政府和官員對(duì)公眾的懷疑和挑刺加以回應(yīng)，可以使得政府和官員的工作在某種程度上顯得更為可信，促進(jìn)政府公信力的提升。反之，則意味著政府和官員公信力的倒塌。

　　如果政府和官員能以一種積極的心態(tài)正視質(zhì)疑，以自己的實(shí)際行動(dòng)打消社會(huì)的疑惑和不滿(mǎn)，政府和公民之間的信任關(guān)系就會(huì)經(jīng)得起考驗(yàn)。可以說(shuō)，社會(huì)既需要公眾對(duì)政府的信任，也需要保持適度的不信任，同時(shí)，應(yīng)建立防范機(jī)制來(lái)防止質(zhì)疑占據(jù)上風(fēng)，防止質(zhì)疑的破壞力量。但是，寧陽(yáng)黨建網(wǎng)的悄然關(guān)閉，在筆者看來(lái)，是官員行為經(jīng)不起考驗(yàn)的結(jié)果，也正是官員的短視讓網(wǎng)民的質(zhì)疑找不到出口。

　　只有及時(shí)了解民情、把握民意，才能使政府行為變成政府——公民之間的有效互動(dòng)。公眾的意見(jiàn)和質(zhì)疑有回音，政府回應(yīng)性程度提高，表明政府責(zé)任性增強(qiáng)，公信度提高。反之，也成立。 公眾對(duì)政府的信任很大程度上取決于公眾對(duì)政府的滿(mǎn)意度，公眾對(duì)政府的質(zhì)疑未必是一件壞事，關(guān)鍵是要看怎樣對(duì)待。寧陽(yáng)黨建網(wǎng)的悄然關(guān)閉是缺少公共理性的表現(xiàn)，在筆者看來(lái)，這是對(duì)網(wǎng)友懷疑應(yīng)對(duì)乏力的結(jié)果，也有違責(zé)任政府和透明政府的一般性要求。

　　經(jīng)驗(yàn)告訴我們，掌握公權(quán)力者，應(yīng)接受公民廣泛的批評(píng)，如果拒絕或懲罰公民對(duì)政府或公務(wù)員的合理批評(píng)，就是對(duì)民意的背叛。寧陽(yáng)黨建網(wǎng)的悄然關(guān)閉證實(shí)了這點(diǎn)。筆者以為，對(duì)各級(jí)政府、官員來(lái)說(shuō)，最好的反應(yīng)是接受監(jiān)督，并且容忍監(jiān)督可能帶來(lái)的傷害和監(jiān)督的可能不準(zhǔn)確性。就“裸體煙”事件導(dǎo)致的寧陽(yáng)黨建網(wǎng)的關(guān)閉，應(yīng)認(rèn)識(shí)到，政府和官員不但在考驗(yàn)著網(wǎng)友的智慧，而且出現(xiàn)了手足無(wú)措的景象，可以說(shuō)，網(wǎng)友的智慧折射出了政府的短視，網(wǎng)民質(zhì)疑的制度化出口缺失也隱喻著官員的短視。

　　已經(jīng)到了給網(wǎng)民質(zhì)疑以制度化出口的時(shí)候了。這是“裸體煙”事件給我們的啟迪。