一位律師向北京73個(gè)政府部門申請公開“如何花錢”，只得到兩份完整答復(fù)，其它多個(gè)答復(fù)充滿戲劇性——

　　2009年5月18日整整一天，北京律師楊慧文都在等從北京市政府部門發(fā)來的快件。

　　4月3日，楊慧文作了一次信息公開的“行為藝術(shù)”——向北京市73個(gè)政府部門申請公開“如何花錢”。65個(gè)部門告知他延期答復(fù)，其中有5個(gè)部門約定5月18日為最后期限。

　　中關(guān)村管委會的快件在下午1點(diǎn)送到了。到晚上7點(diǎn)他離開辦公室，仍有4個(gè)部門沒有任何消息。

　　在楊慧文的統(tǒng)計(jì)表中，73個(gè)部門只有北京市水務(wù)局、中關(guān)村管委會作了明確答復(fù)?！墩畔⒐_條例》實(shí)施一年多了，對這樣的結(jié)果，楊慧文對南方周末記者稱“不理想，有些無奈”。

　　有的答復(fù)很有戲劇性

　　4月3日，楊慧文等3名律師用了兩天的時(shí)間，向北京市73個(gè)委、辦、局發(fā)出了信息公開申請。73個(gè)單位囊括了北京市政府下屬的所有政府部門。

　　楊慧文申請公開的有5項(xiàng)內(nèi)容：公車使用、公款接待、公款出國財(cái)政支出具體情況；2008年財(cái)政預(yù)算執(zhí)行情況和2009年財(cái)政預(yù)算；部門預(yù)算數(shù)據(jù)、決策過程；本部門所有收入支出具體情況；是否存在小金庫？如有，公開小金庫收支具體情況。

　　楊慧文認(rèn)為，“多少錢進(jìn)來，多少錢支出，一個(gè)部門花錢會有賬的，向公眾公布這個(gè)賬目是個(gè)很簡單的事情。不公布，公眾就不得不猜疑錢用得是不是地方，有沒有太隨意。”

　　北京各政府部門對此反應(yīng)不一。延慶縣政府是第一個(gè)回答的，稱這些事項(xiàng)是“非行政機(jī)關(guān)信息”；北京市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會的回答是，他們“是新成立的部門，所有的信息都不存在”。

　　北京市氣象局打電話給楊慧文，詢問“三公消費(fèi)”和“本部門所有收入支出具體情況”信息公開的具體年度；北京市人口與計(jì)劃生育委員會打來電話表示收到申請書，并且已經(jīng)用掛號信寄出回執(zhí)，并對監(jiān)督政府的行為表示感謝。“這兩個(gè)是工作最認(rèn)真的部門。”楊慧文說。

　　還有些回答在楊慧文看來“很有戲劇性”。平谷區(qū)政府打來電話稱，涉及政府預(yù)算的部分已經(jīng)在網(wǎng)站上公布，“三公消費(fèi)”不屬于正式公開的事項(xiàng)。朝陽區(qū)政府表示要分別申請5個(gè)事項(xiàng)，否則不予受理。“我說這么做依據(jù)何在？對方說這是朝陽區(qū)的規(guī)定。我說朝陽區(qū)的規(guī)定沒有依據(jù)，他辯不過我，只好把5項(xiàng)都受理了。”

　　快件送到石景山區(qū)政府，被退回了，理由是“沒有具體的地址和人名”。送到北京市國資委，結(jié)果“查無此部門退回”。經(jīng)楊慧文調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該部門的政府信息公開受理處和辦公室是同一部門。“我問他政府信息公開申請應(yīng)該寄到哪里，他不回答，最后說了一句‘愛寄不寄’。”楊回憶。