近日，一個名為《35位民警實名舉報山東鄆城縣委書記》的帖子火爆網(wǎng)絡(luò)，引來網(wǎng)友高度關(guān)注。舉報帖的署名是山東鄆城35名警察，真名實姓并附帶手機號，縣主要領(lǐng)導(dǎo)電話也被曝光，但記者調(diào)查核實發(fā)現(xiàn)，多位“署名”的警察是被冒名的；鄆城縣委方面回應(yīng)稱帖子不屬實，“署名”的警察大都不知道這件事，其中3個甚至早已去世?！贰贰?strong>詳細(xì)進入　　

　　官方話語從來都是倡導(dǎo)“實名舉報”的，因為實名有利于調(diào)查與核實；很多老百姓還是喜歡“匿名舉報”，因為匿名有利于在打擊敵人的時候不被敵人報復(fù)。實名與匿名的矛盾，沒想到現(xiàn)在竟然出現(xiàn)了如此奇怪的一種結(jié)合——貌似實名實則匿名的“冒名舉報”，并且一冒就是35個警察，舉報縣委書記弄虛作假、違規(guī)提拔、土地拆遷、濫用警力等諸多罪過，著實讓人驚嘆。

　　為何要冒名？根據(jù)報道，原因似乎有兩點：一是吸引網(wǎng)民注意，抓取海量眼球，形成輿論壓力。據(jù)調(diào)查，帖中所舉報的事情早前已在網(wǎng)上流傳，但這樣的帖子“太平常”，關(guān)注度不高，一旦加上“35名警察實名舉報”的噱頭就迅速掀起網(wǎng)絡(luò)波瀾。二是在“王帥帖案”之類刺激下，舉報者認(rèn)識到即便在網(wǎng)上實名舉報也有不小風(fēng)險，代價巨大。

　　這起碼佐證了同日兩條消息的必要：一是散落于網(wǎng)絡(luò)上的批評政府、舉報官員的信息太多，以至于沒有“新鮮點”的都只能石沉大海，這佐證了“焦作政府派專人上網(wǎng)看帖回帖”(《東方今報》4月9日)的必要性；二是各類打擊舉報者的事情太多，以至于嚴(yán)重傷害了公眾批評政府的信心與積極性，這佐證了“‘王帥帖案’4涉事官員被處分”(《南方都市報》4月29日)的必要性。政府派專人上網(wǎng)看帖是搜集批評意見，還是“盯緊”負(fù)面信息、維護所謂政府形象，尚需觀望。如果只是為了發(fā)現(xiàn)“王帥”那樣的人那樣的事逮而捕之，則沒有專人也罷。而王帥案盡管得以糾正，相關(guān)者得以問責(zé)，但糟糕的影響畢竟還是傳遞了出去，拯救信心的要害在于如何讓公眾消除“我不會成為下一個王帥”的焦慮。

　　根據(jù)報道，鄆城有關(guān)部門在忙著調(diào)查35名警察的真假，在調(diào)查舉報者的真實性——如果真是這些警察舉報的，還敢承認(rèn)嗎？核實誠然有必要，但又有誰關(guān)心、調(diào)查舉報所反映問題的真實性？在此條新聞后所做的調(diào)查中，網(wǎng)民幾乎都認(rèn)為“帖子中所舉報之事屬實”——這也算是一股民意吧。但反過來看，舉報鄆城縣委書記，鄆城縣的“相關(guān)部門”在忙著調(diào)查，我們又能期待多少呢？

　　或許經(jīng)過調(diào)查，的確可以證實舉報是“冒名”的，被舉報者可能會松一口氣，以舉報人不屬實而就此擱置。但發(fā)帖冒名舉報的出現(xiàn)對于我們這個社會卻是一次警醒：為什么那么多的“不平事”都被逼到了虛擬的網(wǎng)絡(luò)上，并且需要以足夠的“特殊性”爭取有限的眼球壓力？為什么會有舉報者要把自己深深隱藏，并且想到借助一群“他者”之名揭露矛盾？

　　“冒名舉報”當(dāng)然開了一個不好的頭，但兩股力量夾擊下，很難說它會否成為未來網(wǎng)絡(luò)舉報者的一種常態(tài)。都說網(wǎng)絡(luò)時代為公民的自由表達提供了便利條件，但一旦真的進入“冒名舉報時代”，所有對“進步條件”的歡喜都將徹底歸零。