發(fā)帖舉報(bào)違法征地遭跨省追捕的悲哀
大河網(wǎng)訊 在上海打工的白領(lǐng)王帥怎么也沒有想到，自己在網(wǎng)上發(fā)帖披露老家河南靈寶非法征地問題，引來了禍端，遭當(dāng)?shù)鼐娇缡∽凡?，在上海將?ldquo;捉拿歸案”。王帥共在上海和河南靈寶看守所被囚8天。(4月8日《中國(guó)青年報(bào)》)
王帥的老家在河南省靈寶市大王鎮(zhèn)南陽(yáng)村，他在電話中得知當(dāng)?shù)卣欠ㄕ鞯厍闆r后，就上三門峽土地局、河南省國(guó)土廳網(wǎng)站查批文，并通過網(wǎng)絡(luò)在線信訪多次向河南省國(guó)土廳遞交舉報(bào)信，但一直沒有結(jié)果。在多次求助無果的情況下，王帥“迫于無奈和義憤，想通過網(wǎng)絡(luò)曝光，引起相關(guān)部門的注意，于是將照片發(fā)布到網(wǎng)上”，不想此舉給自己帶來了“誹謗”罪名，遭跨省追捕。
近年來，公民舉報(bào)地方政府和官員的違規(guī)、違法行為，遭到抓捕、關(guān)押甚至迫害致死的相關(guān)報(bào)道時(shí)有所聞，這究竟是為什么?《中華人民共和國(guó)憲法》第四十一條規(guī)定，“中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利;對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利”，可是，為什么當(dāng)公民使用這些憲法規(guī)定的正當(dāng)權(quán)利的時(shí)候，卻被抓、被關(guān)、被剝奪了生命?!發(fā)帖舉報(bào)違法征地遭跨省追捕是法治社會(huì)的悲哀。
河南省靈寶市搞以租代征是明顯的違法行為，為什么王帥通過網(wǎng)絡(luò)在線信訪多次向河南省國(guó)土廳遞交舉報(bào)信不被重視?是因?yàn)檎W(wǎng)站只是現(xiàn)代擺設(shè)，沒有實(shí)際辦公功能，還是省國(guó)土廳感覺“問題不大”，不值得認(rèn)真追究?如果王帥確有這樣的舉報(bào)信，河南省國(guó)土廳就涉嫌瀆職不作為。一些地方之所以敢于違法蠻干，往往和上級(jí)官僚縱容有關(guān)。
王帥不過是在網(wǎng)上揭露地方政府非法征地問題，卻遭到地方警方跨省追捕，不僅顯得有些夸張，而且有濫用警力的嫌疑。我國(guó)公安機(jī)關(guān)的主要任務(wù)是維護(hù)社會(huì)治安、打擊犯罪行為，并不是打擊公民、鎮(zhèn)壓公民行使憲法賦予的權(quán)利。公安機(jī)關(guān)更不能成為地方政府維護(hù)違法蠻干的打手。地方政府動(dòng)用警力打擊社會(huì)批評(píng)，正在走向執(zhí)政為民的反面。有限的司法資源被這樣濫用，也會(huì)影響公安機(jī)關(guān)正常職能發(fā)揮。
每當(dāng)社會(huì)上發(fā)生公民舉報(bào)地方政府和官員的違規(guī)、違法行為，遭到抓捕、關(guān)押甚至迫害致死問題時(shí)，有的領(lǐng)導(dǎo)者往往認(rèn)為這是“個(gè)別現(xiàn)象”而不重視。這是很危險(xiǎn)的。實(shí)際上，這些“個(gè)別現(xiàn)象”所反映出的問題卻具有普遍性，即各地方政府和官員所擁有的權(quán)力基本相同，一些官員藐視憲法、藐視法律也具有一定的普遍性。人們?cè)谧⒁曋@些問題的處理和如何在今后避免。因?yàn)檫@樣的例子對(duì)社會(huì)所產(chǎn)生的沖擊力太大了，許多人在想，有什么理由能夠說，將來遇到同類問題，下一個(gè)被“跨省追捕”的不會(huì)是自己呢?
跨省抓捕發(fā)帖公民,"因言獲罪"三重解讀
還記否“彭水詩(shī)案”“稷山文案”“高唐網(wǎng)案”?《中國(guó)青年報(bào)》前日“一篇帖子換來被囚八日”的深度報(bào)道為“因言獲罪”添新例。
事件的大致經(jīng)過是：去年5月，河南省靈寶市政府以建設(shè)工業(yè)聚集區(qū)為名，以租代征“租”用大王鎮(zhèn)28平方公里農(nóng)地，其中大部分是基本農(nóng)田，約3萬余農(nóng)民失去土地。但村民所得補(bǔ)償卻只有地上附著物和青苗補(bǔ)償費(fèi)，法律規(guī)定的土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)根本沒有涉及。在上海工作的當(dāng)?shù)厍嗄晖鯉浂啻闻e報(bào)無果，在網(wǎng)上以“河南靈寶老農(nóng)的抗旱絕招”為題發(fā)帖曲折披露這一事件，卻遭到靈寶市網(wǎng)警跨省抓捕，以涉嫌誹謗拘留八日。
“人不能兩次踏進(jìn)同一條河流”，“因言獲罪”事件卻再三出現(xiàn)，折射的是有的基層政府理念之落后、方式之粗暴已到了無以復(fù)加的地步。
從現(xiàn)代政治理念角度看：到底誰敗壞了政府的形象
接受采訪時(shí)，靈寶有官員說：“這個(gè)人實(shí)在是太過分了，你看看他在網(wǎng)上說的這些，簡(jiǎn)直是胡說八道……這樣說給我們靈寶帶來多壞的影響”“有意見可以通過正常渠道反映，但不應(yīng)該采取這種在網(wǎng)上發(fā)帖的方式，敗壞政府名聲”“做事就要承擔(dān)責(zé)任，受到一點(diǎn)懲罰，至少有點(diǎn)教訓(xùn)，下次不會(huì)再犯錯(cuò)”。
靈寶官員說的話很“真實(shí)”很“有才”，但每一句聽起來都相當(dāng)?shù)膭e扭，一句話，與現(xiàn)代政治理念格格不入。“太過分了”“胡說八道”“給點(diǎn)教訓(xùn)”“下次不會(huì)再犯錯(cuò)”，這種語言基本是潑婦罵街，很難認(rèn)為是一個(gè)官員對(duì)待公民的態(tài)度，權(quán)力的霸氣顯露無遺，公仆理應(yīng)有的謙卑毫無蹤影。
網(wǎng)絡(luò)改變中國(guó)人的生活習(xí)慣，網(wǎng)民成為“新意見階層”，已是不爭(zhēng)的事實(shí)。中央高層和越來越多的地方官員也頻頻現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)“問政于民”，但在靈寶官員那里，網(wǎng)上反映意見倒成了“非正常渠道”。
這些官員不妨想一想：政府的名聲到底被誰敗壞了?
一個(gè)舉報(bào)的網(wǎng)帖，就把靈寶市政府的形象敗壞了，靈寶的政府形象就這么脆弱?《錢江晚報(bào)》的評(píng)論質(zhì)問道：如果靈寶的領(lǐng)導(dǎo)真這么在乎政府的形象，為什么在征地這個(gè)牽涉到農(nóng)民切身利益的敏感問題上膽敢違法?難道當(dāng)?shù)匕傩昭壑械恼蜗缶筒皇切蜗?為什么群眾舉報(bào)這么久，政府遲遲不予理睬?難道合法的征地、耐心的疏導(dǎo)、細(xì)致的群眾工作不是樹立政府的形象，而是動(dòng)用警力壓制言論，非得把人“教訓(xùn)”得俯首稱臣才算有了好形象?
《南方都市報(bào)》的社論則指出，靈寶政府與網(wǎng)民王帥之間，是強(qiáng)勢(shì)的行政權(quán)力與弱勢(shì)的公民權(quán)利之間的真實(shí)寫照。事件給公眾提供了集體反思的機(jī)會(huì)，讓公眾得以對(duì)一些地方政府公權(quán)力的毫無克制、對(duì)法律運(yùn)用的正義流失，有更為深刻的檢視和追問。
從公民權(quán)利角度看：主人豈有被公仆“教訓(xùn)”之理
黨的十七大提出，要依法保障公民的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)。中央的宣示，卻在一些地方受到“阻擊”。
比如，經(jīng)過這么一番折騰，24歲的王帥自稱“這件事確實(shí)給我一個(gè)深刻教訓(xùn)，以后再不敢‘多管閑事’了。”
