隨著互聯(lián)網(wǎng)的大范圍普及,網(wǎng)絡(luò)作為一個自由而開放之重要輿論平臺的地位日漸鞏固,網(wǎng)民自然也越來越成為當(dāng)今社會不可忽視的一股議政力量和監(jiān)督力量。如今,網(wǎng)民又以人大代表、政協(xié)委員的身份走進現(xiàn)實生活中的地方政治舞臺,間接議政似乎進一步上升為了直接參政。因此,有評論認(rèn)為2009年是草根網(wǎng)民的“從政元年”。

　　確實,在我們的日?？谡Z中,網(wǎng)民已經(jīng)成為一個專門群體,重視網(wǎng)絡(luò)民意也成為人們的共識;但是,在現(xiàn)實意義上,是否真的客觀存在那樣一個“網(wǎng)民階層”,卻基本是一個偽問題。網(wǎng)絡(luò)只是一個作為工具的現(xiàn)實存在,因為大家都使用網(wǎng)絡(luò)工具因此被統(tǒng)稱為網(wǎng)民;籠統(tǒng)意義上的網(wǎng)民,在網(wǎng)下必然還有另一個現(xiàn)實身份。

　　一位公民可能是一個網(wǎng)民,但一個網(wǎng)民卻必然是一位公民。如果僅以是否上網(wǎng)來判定是否網(wǎng)民的話,在現(xiàn)有人大代表和政協(xié)委員中,經(jīng)常上網(wǎng)的網(wǎng)民事實上大有人在,那么他們都是“網(wǎng)民代表”、“網(wǎng)民委員”,又何需弄出一個專門的“網(wǎng)民界”來?

　　其實,真正有價值的,不是增補幾個“網(wǎng)絡(luò)民間”的代表去代表一下數(shù)以億計的網(wǎng)民,以此來表示對網(wǎng)絡(luò)民意的尊重和重視;而是應(yīng)該讓現(xiàn)有的人大代表和政協(xié)委員都更加主動地去親近網(wǎng)絡(luò),傾聽流傳于網(wǎng)絡(luò)這個開放性輿論平臺上的各種民生疾苦和民眾意愿,加入到“網(wǎng)絡(luò)民間”的自由對話中來,更加重視網(wǎng)絡(luò)為代表們提供的與被代表者進行高效率無縫隙對接的平臺。一言以蔽之,讓少數(shù)幾個網(wǎng)民成為人大代表,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及讓所有人大代表首先成為網(wǎng)民。