云南楚雄交通規(guī)費征收稽查處處長楊凱以網(wǎng)友的身份發(fā)帖《燃油稅改稅需慎之又慎》，列出反對開征燃油稅的14大理由，認為若貿(mào)然開征會充滿了危險和隱患。這種發(fā)言招致網(wǎng)友激烈的炮轟，批駁他是為既得利益集團代言，有“屁股決定腦袋”之嫌。(12月4日《新快報》)

　　在我看來，云南養(yǎng)路費稽征官員楊凱是一個很值得尊重的表達者，并不在于他的觀點正確與否，而在于其敢于脫去馬甲、亮明身份發(fā)言的坦誠和坦蕩。我叫什么名字，我的身份是，我想表達的觀點是———毫不掩飾身份，毫不拖泥帶水，打開天窗說亮話，這才真叫“裸身發(fā)言”。顯然，脫去馬甲和亮明身份，是表達對自己言論的負責(zé)和理性討論問題的坦誠，避免將討論浪費在無休無止的身份猜測和道德扯皮中。

　　楊凱有沒有為養(yǎng)路費的既得利益者代言，觀點有沒有帶著鮮明的利益立場———不用說，肯定會帶著的，即使他想盡可能地避免“屁股決定腦袋”，也自然會帶著利益局限。他毫不掩飾地公開了自己的身份，其實就已宣示了自身觀點的利益局限，大家心照不宣，沒必要非得直白地說“我就是代表利益集團發(fā)言”。“利益集團”并不是一個貶義詞，而是一個中性詞，它并沒有什么道德原罪，每個人的發(fā)言都會帶著某種利益色彩。公共政策本就是利益群體間平等博弈的產(chǎn)物。

　　不錯，這是一個眾聲喧嘩的群言時代，許多人都獲得了表達觀點的自由權(quán)利，但輿論有時變得混亂和模糊，很大程度上源于表達者身份的隱匿。許多人都喜歡穿著馬甲發(fā)言，你根本看不到他的利益身份，分辨不出其發(fā)言的利益指向，從而就難于展開透明、公平、理性的利益博弈。

　　別再籠統(tǒng)地以“民意”的道德大棒壓人了，既然楊凱勇敢地亮出了自己的身份，請尊重一個實名者的坦誠和坦蕩，用同樣的坦誠去跟人家討論問題。