11月30日，江蘇省宿遷市30名官員將自己的“述職述廉”報(bào)告“曬”于互聯(lián)網(wǎng)——張貼于政務(wù)博客中，供社會(huì)監(jiān)督，網(wǎng)友可以在博文后發(fā)帖、評(píng)議。（據(jù)《東方早報(bào)》）

　　網(wǎng)上“曬”述職報(bào)告，是作秀還是追求實(shí)際效果？這原本應(yīng)該十分討巧的政務(wù)公開(kāi)行動(dòng)，還是被很多網(wǎng)民認(rèn)為是“權(quán)宜之計(jì)”、“臨時(shí)作秀”，由此可見(jiàn)，當(dāng)前政府與百姓之間的信任感嚴(yán)重缺失。不過(guò)，對(duì)于“勇敢”邁出網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)取信于民第一步的宿遷市政府，我們還是應(yīng)該給予贊揚(yáng)和掌聲的。畢竟與那些以封閉和沉默為運(yùn)行常態(tài)的政府部門(mén)相比，宿遷市的網(wǎng)上述職至少還可以讓更多市民了解官員這一年都做了啥，并且可以通過(guò)跟帖評(píng)頭論足，甚至發(fā)泄一下自己的不滿，對(duì)于參政議政是一種形式上的提高。

　　最近，江蘇官場(chǎng)可謂新聞?lì)l出。先是南京市工商局在國(guó)內(nèi)首開(kāi)先河，由局長(zhǎng)率領(lǐng)6位副局長(zhǎng)、處長(zhǎng)走向前臺(tái)，面向南京市民公開(kāi)述職述廉，接受群眾的評(píng)議、打分；昨日又有報(bào)道說(shuō)，“泗洪縣數(shù)百名群眾自發(fā)排著整齊的隊(duì)伍，抱著銅匾，撐著‘萬(wàn)民傘’，打著‘清官旗’，集中在縣政府門(mén)前，為原中共泗洪縣委常委、紀(jì)委書(shū)記王守權(quán)調(diào)任送行”。雖然這些舉動(dòng)褒貶不一，但在當(dāng)前民意環(huán)境下，我們還是要向該省官員努力挽回民心的舉動(dòng)致敬。因?yàn)槿绻麍?zhí)政者一直停留在過(guò)去的行事模式中，那等某一天官員們迫于形勢(shì)回心轉(zhuǎn)意為人民服務(wù)時(shí)，也許面對(duì)的就不是被疑為作秀的猜測(cè)，而是還有無(wú)服務(wù)資格的質(zhì)疑了。

　　聯(lián)想到11月以來(lái)，重慶城區(qū)、海南三亞、甘肅永登和廣東汕頭等地發(fā)生一連串出租車(chē)罷運(yùn)事件，就是我國(guó)在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展到一個(gè)新起點(diǎn)后，面對(duì)群眾多元化訴求反應(yīng)失措的后果?？陀^上說(shuō)，罷運(yùn)是出租車(chē)群體一種比較極端的意愿表達(dá)形式?！皢?wèn)題并非不能解決，而是沒(méi)有及早認(rèn)真對(duì)待。”重慶罷運(yùn)后，政府部門(mén)采取措施，很快解決了部分長(zhǎng)期反映但無(wú)人管的問(wèn)題。結(jié)果重慶的士罷運(yùn)很快產(chǎn)生示范效應(yīng)，導(dǎo)致很多城市出租車(chē)行業(yè)跟風(fēng)學(xué)樣。實(shí)際上，目前每一級(jí)政府和部門(mén)都有信訪機(jī)構(gòu)，關(guān)鍵的問(wèn)題是，有些部門(mén)不能及時(shí)認(rèn)真回應(yīng)群眾的利益訴求，陷入“大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決”的管理怪圈。

　　《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)上》里說(shuō)：“防民之口，甚于防川，川壅而潰，傷人必多，民亦如之。是故為川者，決之使導(dǎo)；為民者，宣之使言?！彼?，江蘇省宿遷市30名官員將自己的“述職述廉”報(bào)告“曬”于互聯(lián)網(wǎng)，首先是解決了民意的表達(dá)渠道問(wèn)題。但這個(gè)比較順暢的渠道中反應(yīng)的問(wèn)題，能否引起重視并及時(shí)處理，是考驗(yàn)“網(wǎng)絡(luò)述廉”及政務(wù)公開(kāi)生命力的關(guān)鍵所在。