國(guó)務(wù)院近日發(fā)布專門(mén)條例，放寬外國(guó)記者在華采訪限制，來(lái)華采訪無(wú)需中國(guó)國(guó)內(nèi)單位接待陪同，赴地方采訪也不需要向地方外事部門(mén)申請(qǐng)。這是北京奧運(yùn)會(huì)后，將奧運(yùn)期間的臨時(shí)措施常規(guī)化的又一舉措。

　　正如新條例所言，放寬限制，目的在于“促進(jìn)國(guó)際交往和信息傳播”。30年來(lái)，我們選擇了一條對(duì)外開(kāi)放的道路，開(kāi)放不限于經(jīng)濟(jì)，必然地涉及其他領(lǐng)域，包括對(duì)外國(guó)媒體和記者的開(kāi)放。自然，中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，有一套新聞管理的原則和方法。但我們現(xiàn)在決定采取一種開(kāi)放的態(tài)度和做法，體現(xiàn)了我們開(kāi)放的決心，更體現(xiàn)了我們的自信。

　　從這種開(kāi)放的姿態(tài)中，我們體認(rèn)到信息傳播的需要，看到了國(guó)際間信息傳播藩籬的撤除。信息需要跨國(guó)傳播，信息更需要在國(guó)內(nèi)無(wú)礙地傳播。國(guó)外媒體需要施展的空間，國(guó)內(nèi)媒體同樣需要更大的揮灑空間，國(guó)內(nèi)記者需要更寬松的從業(yè)環(huán)境。對(duì)外放松，意味著對(duì)內(nèi)也要“搞活”。

　　近幾年來(lái)，我國(guó)已確立了一個(gè)重要原則，即“信息以公開(kāi)為常態(tài)、不公開(kāi)為特例”。在這個(gè)過(guò)程中，有關(guān)部門(mén)放寬了對(duì)新聞采訪的一些傳統(tǒng)限制，媒體在公共生活中扮演愈來(lái)愈重要的角色。特別是在若干重大突發(fā)事件中，媒體頂住有形無(wú)形的壓力，沖破習(xí)慣思維的阻撓，大膽揭載真相，為政府進(jìn)行及時(shí)妥善處置掃清了信息障礙。社會(huì)大眾對(duì)傳媒刮目相看，政府對(duì)媒體多了一份信任。

　　事實(shí)上，大眾傳媒還是現(xiàn)代社會(huì)秩序的一項(xiàng)基本制度，它為公眾、也為企業(yè)和政府提供信息，特別是實(shí)現(xiàn)公眾的知情權(quán)。大眾化的信息發(fā)布，可以使國(guó)家、地方政府、企業(yè)和個(gè)人及時(shí)決策，使決策更加理性，避免盲動(dòng)及其帶來(lái)的損失。我們還要說(shuō)，媒體是社會(huì)的守夜人，是社會(huì)的保健醫(yī)生，是社會(huì)的啄木鳥(niǎo)。沒(méi)有媒體忠實(shí)履行自己的職責(zé)，民眾不僅無(wú)法監(jiān)督政府，社會(huì)肌體也難保健康。

　　在SARS事件、汶川大地震、三聚氰胺事件中，媒體已促使我們建立起一個(gè)基本判斷：揭載真相，提供充分的信息，是媒體的本職，也是全社會(huì)的期待。“透明度決定公信力”，讓媒體把真相揭載出來(lái)，政府和公眾都從中受益。

　　北京奧運(yùn)會(huì)，使我們對(duì)外國(guó)媒體和記者的管理走向更加開(kāi)放，從而在中國(guó)與世界之間架起溝通和理解的橋梁。對(duì)外更加開(kāi)放，對(duì)內(nèi)也需要更加開(kāi)放，開(kāi)放、透明，應(yīng)當(dāng)成為我國(guó)媒體管理的大勢(shì)所趨。