有人說，旅游局的微博一年花了90萬，為啥比文物局的10萬高出了這么多？其實(shí)，問這樣的問題，還沒有找到問題的根源。這個(gè)問題值得糾結(jié)的不是政府機(jī)關(guān)的微博，誰花的多了誰花的少了。應(yīng)該關(guān)注的是政府機(jī)關(guān)建個(gè)微博，發(fā)個(gè)微博為什么還要花錢？這筆費(fèi)用為什么還能拿到財(cái)政預(yù)算部門去審批？

　　我們都知道一個(gè)最最簡(jiǎn)單的常識(shí)，微博的建立是不需要花一分錢的。這一點(diǎn)大多數(shù)民眾都是有切身體會(huì)的。我們想要建立一個(gè)微博，其實(shí)相當(dāng)簡(jiǎn)單，可以供我們選擇的載體很多，無論是大型的商業(yè)網(wǎng)站，還是小型的商業(yè)網(wǎng)站，幾乎都有這種功能。只要我們?cè)敢?，我們可以在任何時(shí)間，任何地點(diǎn)，很便捷的開通微博。我們開通的時(shí)候，這些商業(yè)網(wǎng)站不僅僅不給我們要錢，有的還會(huì)受到獎(jiǎng)勵(lì)，因?yàn)樽x者多了就會(huì)給網(wǎng)站帶來效益。

　　正是因?yàn)槲⒉┦敲赓M(fèi)的，才使得這個(gè)載體迅速走紅，既可以發(fā)表自己的看法，還不花一分錢。筆者也有一個(gè)微博，已經(jīng)使用兩年了，發(fā)布的信息也不少，沒花一分錢呀，如果真的需要花錢的話，我這個(gè)吃飯都成問題的人，也早就不會(huì)花這個(gè)冤枉錢了。

　　問題在于，民眾建個(gè)微博一分錢不花，為什么到了政府機(jī)關(guān)這里，不僅僅要花錢，而且還會(huì)高達(dá)90萬？是的，政府的微博需要專人管理，這個(gè)管理的人員是需要工資的。可是，我們?cè)陬A(yù)算里看到，這筆費(fèi)用并不是發(fā)工資用的。他們的理由是用于微博的維護(hù)和運(yùn)行。微博的載體是商業(yè)網(wǎng)站，商業(yè)網(wǎng)站的機(jī)器出了問題不會(huì)向你收取費(fèi)用吧？既然沒有這筆維護(hù)機(jī)器的支出，我們的這幾十萬維護(hù)了什么？就拿旅游局的微博來說，他們一年的開支是90萬，平均到每一天就是2000多塊錢，旅游局一天能發(fā)幾條微博？一條微博能有多少字？難不成讓工作人員撰寫一條幾百字的微博還要發(fā)2000多元稿費(fèi)不成？

　　我怎么想，也想不明白，政府發(fā)微博會(huì)有什么開支，微博都是工作人員撰寫的，都是自己的工作，也就是隨手一發(fā)，網(wǎng)站不收取任何費(fèi)用，設(shè)備也就是一臺(tái)辦公的電腦，工作人員都是已經(jīng)領(lǐng)取了工資的。這些微博還要怎么維護(hù)和運(yùn)行？我們正在實(shí)施三公消費(fèi)的透明公開，而如果不解決亂花錢、亂批錢的現(xiàn)象，公開了又有什么意義？財(cái)政預(yù)算是百姓的錢，發(fā)個(gè)破微博都要90萬，這樣的微博你還是別發(fā)了，價(jià)格太高，我們看不起！