淮安規(guī)劃建設(shè)中國南北分界標(biāo)志園，某網(wǎng)站的調(diào)查顯示，八成網(wǎng)民表示反對，認(rèn)為這是勞民傷財、有制造南北隔閡之嫌。29日，各地一些報刊媒體發(fā)表的評論，也紛紛對此作出批評。(《東方早報》8月29日)

　　然而，在網(wǎng)民如此“口誅筆伐”之際，大家其實最應(yīng)該聽聽當(dāng)?shù)厥忻裨趺凑f。譬如，IP地址在江蘇淮安的一位網(wǎng)民就說：“中國自古以來地理上就有南北之分，淮安被人叫蘇北多少年了，連江蘇電視臺的一些新聞里也都是說蘇北淮安，而且明顯帶有歧視的味道?，F(xiàn)在淮安只是建了一個小小的主題公園，不是政府花巨資建辦公大樓，也沒有開山伐樹蓋賓館，更沒有像有些城市，搞什么最大的廣場，最大的廁所。為什么會有這么多人發(fā)表毫無根據(jù)的言論”。

　　這個來自當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)民的帖子，很快就被那些激憤言辭淹沒了。但這已經(jīng)足以證明，有些淮安當(dāng)?shù)氐拿癖?，未必同意“八成網(wǎng)民”反對修建標(biāo)志園的意見。事實上，修建標(biāo)志園一直是當(dāng)?shù)厥忻耜P(guān)注的熱點(diǎn)，因此，當(dāng)?shù)氐拿褚馊绾危艖?yīng)該是政府考慮的重點(diǎn)?？v然有八成以上的網(wǎng)民表示反對，但如果當(dāng)?shù)乩习傩掌毡槠诖藿ㄟ@樣一個標(biāo)志園，認(rèn)為這有助于增加當(dāng)?shù)刂?、為市民提供一個新的景點(diǎn)和科普、休閑去處，那么，應(yīng)該是聽當(dāng)?shù)匕傩盏?，還是聽這八成網(wǎng)民的？答案不言而喻。畢竟，按照權(quán)利在民的理念，地方政府要對當(dāng)?shù)匕傩肇?fù)責(zé)，況且修建標(biāo)志園“勞”的是當(dāng)?shù)刂瘛ⅰ皞钡氖钱?dāng)?shù)匕傩罩敗?/p>

　　當(dāng)前，經(jīng)常聽到的一種說法是，政府應(yīng)該積極傾聽網(wǎng)民意見、尊重網(wǎng)民意見，這也是民主進(jìn)步的表現(xiàn)。然而，透過此事件可以看到另外一個問題，那就是網(wǎng)民同樣應(yīng)該學(xué)會“尊重民意”。譬如在對待淮安市究竟應(yīng)該不應(yīng)該建設(shè)這一標(biāo)志的問題上，首先也應(yīng)該聽聽當(dāng)?shù)匕傩盏囊庖?，如果?dāng)?shù)厝送獾亩啵徽J(rèn)為這是“勞民傷財”，那么，網(wǎng)民大可不必過于激動。

　　網(wǎng)絡(luò)將整個地球連成一個村落，每一個地方的事務(wù)都很容易被放到網(wǎng)絡(luò)上來討論，相對于數(shù)以億計的網(wǎng)民，地方百姓的聲音有時候是非常微薄的，他們的意見很容易被其他非本地網(wǎng)民的聲音所淹沒，自然，他們的正當(dāng)利益、真實想法也很容易因此被忽略，被洶涌的網(wǎng)民意見所“劫持”，這是十分令人擔(dān)憂的。所以，在對地方事務(wù)的評論上，網(wǎng)民更應(yīng)該注重多了解實際情況，尤其要多聽聽地方百姓的意見，避免搞輿論審判。網(wǎng)民不能仗著“人多勢眾”，代替當(dāng)?shù)匕傩兆鰶Q斷，否則，“八成網(wǎng)民”反對不僅不是體現(xiàn)民主、民意，反而會成為一種新的網(wǎng)絡(luò)暴力。

　　就淮安市究竟應(yīng)該不應(yīng)該、能不能建設(shè)這一地理分界線標(biāo)志而言，最終有權(quán)決定的是當(dāng)?shù)匕傩?。?yīng)該有公正的、合法的程序讓當(dāng)?shù)匕傩毡磉_(dá)意見，推動政府民主決策?！鞍顺删W(wǎng)民”也要尊重當(dāng)?shù)匕傩盏淖罱K決定。