在這份榜單中，僅僅經(jīng)過(guò)認(rèn)證的廣東政務(wù)微博就有4675個(gè)，其中包括3611家黨政機(jī)構(gòu)微博，1014個(gè)公務(wù)人員微博。這一數(shù)字在全國(guó)是多少呢，分別為103556個(gè)和68720個(gè)。新浪微博今年還沒(méi)有出臺(tái)統(tǒng)計(jì)報(bào)告，但是截至2012年底，新浪微博的政務(wù)微博就已經(jīng)逼近10萬(wàn)，按照一般政府政務(wù)微博兩大平臺(tái)都有賬號(hào)的習(xí)慣來(lái)看，新浪微博的政務(wù)微博數(shù)字應(yīng)該不在騰訊之下。這兩年，地方政府及其公務(wù)人員開(kāi)微博成為潮流，但是真正看到統(tǒng)計(jì)數(shù)字還是讓人吃了一驚。

　　要知道，在2010年時(shí)，微博還只是部分新潮人士的時(shí)髦產(chǎn)品。今天，不要說(shuō)一個(gè)省級(jí)或地級(jí)市政府，就是一個(gè)縣級(jí)的，如果沒(méi)有開(kāi)通官方微博都是很落伍的事情。大量的政務(wù)新聞不再需要記者采寫(xiě)甚至不需要通過(guò)媒體這一介質(zhì)，直接通過(guò)微博就可以公之于眾；而公務(wù)人員開(kāi)微博不再被認(rèn)為是違反謹(jǐn)言慎行的傳統(tǒng)政治規(guī)則，相反，與網(wǎng)友的積極互動(dòng)不僅受到公眾稱(chēng)贊，國(guó)家也支持公務(wù)人員進(jìn)入微博輿論場(chǎng)。在過(guò)去3年中，太多影響重大的事情在微博發(fā)端、發(fā)酵，形成主流輿論場(chǎng)反過(guò)來(lái)影響其進(jìn)程。毫不夸張地說(shuō)，微博改變了整個(gè)國(guó)家的政治生態(tài)、社會(huì)生態(tài)，改變了社會(huì)游戲規(guī)則和人們的思維方式。

　　微博之所以能有這么大的作用，根本原因是其自身特點(diǎn)符合現(xiàn)代政治社會(huì)的潮流。相較于傳統(tǒng)的網(wǎng)站，微博的即時(shí)性、互動(dòng)性和傳播速度都達(dá)到了一個(gè)高峰。信息不再是壟斷的，意見(jiàn)發(fā)表不再是某些人的特權(quán)，任何微博賬號(hào)都可能成為信息源和意見(jiàn)源。這實(shí)際上是一次媒體革命。微博最厲害的是它不僅成為各種社會(huì)新聞的重要輿論場(chǎng)，還在于它本身就能產(chǎn)生新的新聞和話(huà)題，乃至形成具有全國(guó)性意義的重要討論?，F(xiàn)代政治要求的是民主、公開(kāi)、透明，微博正是憑借自身的特點(diǎn)形成倒逼的力量，從虛擬世界去影響現(xiàn)實(shí)社會(huì)。

　　某種程度上說(shuō)，政務(wù)微博的出現(xiàn)是微博倒逼的結(jié)果，但我認(rèn)為更大的力量來(lái)自政府自身的要求。從“7·23”動(dòng)車(chē)特大事故到北京暴雨再到黃島石油爆炸事件，傳統(tǒng)時(shí)代政府信息發(fā)布不公開(kāi)、不及時(shí)的弊病在微博上得到了放大，這警示政府部門(mén)，在微博時(shí)代必須采取更好的信息發(fā)布策略，否則只會(huì)越來(lái)越被動(dòng)。近兩年，地方政府專(zhuān)門(mén)請(qǐng)新媒體傳播方面的專(zhuān)家到地方指導(dǎo)官方微博建設(shè)的新聞屢見(jiàn)不鮮，說(shuō)明越來(lái)越多的政府部門(mén)意識(shí)到微博的重要性，并主動(dòng)順應(yīng)這一潮流，這才有了我們今天看到的政務(wù)微博萬(wàn)舟競(jìng)發(fā)的場(chǎng)景。政務(wù)微博有多大作用呢？以@廣東發(fā)布為例，這一廣東省政府新聞辦的官方微博開(kāi)通一年半來(lái)，廣播數(shù)達(dá)到了10328條，聽(tīng)眾數(shù)超過(guò)139萬(wàn)，效率在廣東所有政務(wù)微博中排名第三。我沒(méi)有做過(guò)關(guān)于微博影響力的具體研究，但有一點(diǎn)非?？隙?，相比較于2012年、2011年乃至微博元年的2010年，2013年微博生態(tài)已經(jīng)發(fā)生了非常重要的變化，最顯著的特點(diǎn)無(wú)疑就是政務(wù)微博的興起。政務(wù)微博雖然發(fā)展滯后，但由于其權(quán)威性以及數(shù)量的龐大，迅速成為微博格局的重要板塊。

　　值得注意的是，2012年以來(lái)，微博本身的活躍度和影響力卻有相當(dāng)程度的下降，研究機(jī)構(gòu)已經(jīng)從數(shù)據(jù)上證明了這一點(diǎn)。政務(wù)微博的崛起和微博本身影響力的下降是否具有相關(guān)性，這一話(huà)題值得玩味。