近期,廣東、江蘇、山東、浙江等地集中關停大批政務新媒體,引發(fā)輿論關注。在浙江省長興縣,220多個鎮(zhèn)級、村級政務類微信公眾號停止運營,數(shù)量占到全縣微信公眾號數(shù)量的80%；在山東省東營市東營區(qū),首批關停的政務類微信公眾號、微博數(shù)量超過總量的70%。
基層減負年，政務新媒體遭受的質疑聲是越來越大，這既和基層減負，反對形式主義、官僚主義的大背景有關，也和政務新媒體本身存在的問題有關，比如，部分政務新媒體不懂運營，讓賬號成為“僵尸號”，被盜號都不知道；還有一些政務新媒體格調低下，怒懟網(wǎng)友，引發(fā)爭議；更有不少政務新媒體被流量思維綁架，為追求“10萬+”而大玩標題黨，甚至買粉刷量……
當初，政務新媒體作為一項推動政務信息公開、方便群眾的創(chuàng)新方式，備受各級政府推崇。政務新媒體如雨后春筍，蓬勃發(fā)展，也帶來一些不良影響。這包括相關部門從業(yè)人員的技術、觀念、意識等都存在問題，更有一些地方，陷入“指尖上的形式主義”，違背了政務新媒體建設的初衷，也加重了基層負擔，引發(fā)基層的不滿，費力不討好。這對當初熱心開設政務新媒體的單位部門領導干部來說，是他們沒有想到的，盡快“止損”就成為很多領導干部的想法。
基層減負年，為基層減負，反對形式主義官僚主義，這給了一些單位部門領導干部機會。他們可以理直氣壯地關停政務新媒體，甚至可以把這作為反對形式主義官僚主義的政績。于是就如當初的“一哄而上”開設政務新媒體，蛻變?yōu)椤耙缓宥隆保蠹覡幭瓤趾蟮剡M行關停，極少數(shù)領導干部更是以關停的數(shù)目論英雄，作為為基層減負的政績，這是值得推敲的。
其實，仔細想一想，近年來，各地政務新媒體確實暴露出不少的問題，但這些問題，最主要的是良莠不齊的問題，是發(fā)展中一些人思想觀念滯后的問題，這不是政務新媒體本身的問題。在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，政務新媒體依托快速迭代的信息技術，憑借時時在線、處處可及的優(yōu)勢，早已成為加快轉變政府職能、建設服務型政府的重要手段，成為引導網(wǎng)上輿論、構建清朗網(wǎng)絡空間的重要陣地，這是無可替代的。
政務新媒體發(fā)展良莠不齊，清理關停一部分是大勢所趨，無可挑剔。但千萬不能為了政績沖動，不問青紅皂白，盲目地關停，甚至把關停的數(shù)目作為反對形式主義的政績。
附：國脈，是領先的大數(shù)據(jù)治理和數(shù)字政府專業(yè)提供商。創(chuàng)新提出“軟件+咨詢+平臺+數(shù)據(jù)+創(chuàng)新業(yè)務”五位一體服務模型，擁有數(shù)據(jù)基因和水巢DIPS兩大系列幾十項軟件產品，長期為中國智慧城市、智慧政府和智慧企業(yè)提供專業(yè)咨詢規(guī)劃和數(shù)據(jù)服務，廣泛服務于信息中心、大數(shù)據(jù)局、行政服務中心等政府客戶、中央企業(yè)和金融機構。自2004年成立以來，已在全國七大區(qū)域設立20余家分支機構、5大技術研發(fā)基地，服務客戶2000余家，執(zhí)行項目5000余個，連續(xù)多年開展中國政府網(wǎng)站、智慧城市、互聯(lián)網(wǎng)+政務、營商環(huán)境等公益評估評選活動。被業(yè)界譽為中國信息化民間智庫知名品牌、電子政務優(yōu)選咨詢機構，國內首倡智慧政府理念，首創(chuàng)智慧城市、數(shù)據(jù)治理、互聯(lián)網(wǎng)+政務評價體系，首推數(shù)據(jù)資產普查、全口徑數(shù)據(jù)資源目錄、數(shù)據(jù)元標準化、數(shù)源確認與供需對接、最多跑一次事項梳理、營商通等產品，信息資源編目、公共數(shù)據(jù)普查等業(yè)務全國占有率和影響力名居榜首。
福利大放送：《數(shù)字政府周刊》、《數(shù)字政府白皮書2.0》、《第八屆（2018）中國智慧城市發(fā)展水平評估報告》、《第四屆中國“互聯(lián)網(wǎng)+政務”50強優(yōu)秀實踐案例評選研究報告》、《首屆（2018）中國營商環(huán)境評估報告》可通過電子政務智庫公眾號及微店在線購買，歡迎訂購。
微信掃一掃即可購買！
