還有3個(gè)月，下半年電視問(wèn)政“年終考”又將登場(chǎng)。如何更好地發(fā)揮民眾問(wèn)政的作用？如何從“馬上就辦”過(guò)渡到常態(tài)制度性治理？9月13日，武漢市市委常委、市紀(jì)委書記車延高主持召開市紀(jì)委電視問(wèn)政研討會(huì)，請(qǐng)專家為電視問(wèn)政“把把脈”。（9月16日鳳凰網(wǎng)）

　　2012年年末，“電視問(wèn)政”將江城武漢推到輿論的風(fēng)口浪尖，當(dāng)歷時(shí)5天的2012年武漢電視問(wèn)政“期末考”落下帷幕。5天的問(wèn)政、5天的熱議，千萬(wàn)市民通過(guò)電視、網(wǎng)絡(luò)對(duì)電視問(wèn)政表示了極大的關(guān)注。直播結(jié)束，便有網(wǎng)友盤點(diǎn)2012年電視問(wèn)政期末十宗“最”，民眾在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)官員的尖銳責(zé)問(wèn)與質(zhì)疑的精彩瞬間長(zhǎng)久的留在了人們的腦海。武漢電視問(wèn)政，從此火了起來(lái)，引得國(guó)內(nèi)多家電視臺(tái)紛紛效仿。

　　與微博問(wèn)政、網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政不同的是，電視問(wèn)政顯得更加直觀可感，面對(duì)面的你問(wèn)我答實(shí)著卯足了勁，給了部分官員很大壓力，畢竟在這里，多個(gè)政府部門的主要負(fù)責(zé)人要現(xiàn)場(chǎng)向百姓評(píng)委交出答卷。那么電視問(wèn)政效果如何？在武漢市電視問(wèn)政之后，對(duì)所曝光的一系列涉及百姓生活、社會(huì)公共管理、“三公”消費(fèi)等方面的問(wèn)題。相關(guān)部門還組織實(shí)行了二次問(wèn)責(zé)—電視問(wèn)政“期中考”。據(jù)了解，曝光的90個(gè)問(wèn)題，共有24個(gè)責(zé)任單位及時(shí)針對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)和整改，截至7月25日，全市共問(wèn)責(zé)66人，其中廳級(jí)干部1人，局級(jí)干部1人，處級(jí)干部20人；給予黨紀(jì)政紀(jì)處分13人，組織處理94人。

　　如今，年底將近，人們對(duì)電視問(wèn)政“期末考”無(wú)疑還是寄予了很高的關(guān)注度，但正如中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)政治學(xué)系主任萬(wàn)健琳所言：“迫于電視直播現(xiàn)場(chǎng)的壓力，官員在演播現(xiàn)場(chǎng)被迫做出各種承諾，其實(shí)是“自保”，卻也是公權(quán)力行為。但不少問(wèn)題是多頭管理，不是—個(gè)部門能解決的，承諾不兌現(xiàn)到頭來(lái)反而削弱了政府公信力?！彪娨晢?wèn)政承諾的“馬上就辦”真的能讓群眾滿意嗎？

　　我們不難推測(cè)：電視問(wèn)政的初衷在于通過(guò)尖銳直接的方式喚醒官員的責(zé)任心與主動(dòng)性，在這一點(diǎn)上，它與當(dāng)下的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)不謀而合。但電視問(wèn)政辦得越多，辦好的難度也越大，如何避免流于形式，拘于承諾，筆者認(rèn)為一是要堅(jiān)持制度底線，不能一味的讓“馬上就辦”代替制度，甚至隨意逾越程序；二是突出人民公仆的服務(wù)職能，強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，充分發(fā)揮人大代表、黨代表的督促作用，做好常態(tài)化工作，不能“電視問(wèn)政”唯書唯上；三是謹(jǐn)防電視作秀，該查處的查處、該督辦的督辦，剛性落實(shí)、柔性管理；四是給官員多—點(diǎn)表達(dá)時(shí)間，增進(jìn)包容與理解，不盲目施壓，不隨意承諾，在真正干事上下功夫！