一場網友叫板“僵尸”官方微博的活動正在廣州上演。昨日，有媒體號召微博網友“如果您發(fā)現(xiàn)身邊的官博存在不更新、不回復等僵尸行為，請與我們一起將其曝光”，最終還將選出廣州的星級“僵尸官博”。

　　作為一個還算關心廣州本地公共事務的小市民，曾向官方微博發(fā)問卻遭遇不理不睬的經歷一直讓我耿耿于懷，趁此機會打“僵尸”玩玩，應該挺有趣的。

　　話說廣州政務微博群自去年12月19日上線以來，至今也有8個多月了，上線之初倒是承諾“不做僵尸不作秀，共同建設給力的政務微博”，但現(xiàn)實表現(xiàn)卻不盡如人意。媒體曾兩度追問為何有些官方微博不開通私信，多數(shù)被點名微博聞過即改，但官方微博“@廣州知識產權”至今仍不為所動。還有網友要求“@廣州城管執(zhí)法”曬2010年的出國考察報告，連續(xù)追問49天，前日才得到廣州城管執(zhí)法局一番“答非所問”的回應。

　　不開通私信，不回應網友質疑，不積極更新微博……某些官方的“僵尸”行為，其實都是當初“趕鴨子上架”匆匆開通微博的后遺癥。當網友已習慣“微博問政”時，某些政府部門的頭頭腦腦，大概對微博怎么用還不甚了了。更尷尬之處在于，官方微博對外代表著一個政府部門的形象，而負責微博運營的人卻可能只是該部門中的小兵小卒，人微言輕，難以代表本部門回應網友的質疑。因此，媒體在猛批“僵尸官博”的同時，不妨去深入調查一下，它們背后的部門究竟是誰在維護微博，那些辦得風生水起的官微與“僵尸官博”背后有怎樣不同的運作機制，這或是問題的關鍵。

　　運營官方微博也算一種政府行為，既是政府行為，就該有相應的制度來規(guī)范，明晰責任，方便問責。譬如，政府部門若有突發(fā)事件，應在多長時間內通過微博向社會公布；針對網友的微博提問，應在多長時間內予以回復等，都應該有章可循。否則，像網友追問城管出國考察報告竟要等到49天后才回復，惹得人民網等都來關注，廣州城管乃至廣州這座城市的顏面恐就難擱了。

　　另外，除了“僵尸官博”，媒體同樣不能忽略了那些至今連微博都還未開的政府部門，比如此前市財政局就被政協(xié)委員韓志鵬呼吁開微博等等。當微博問政已成為廣州公共生活的一部分，那些連官博也不開通的政府部門，其對民意能有幾分敬畏，真是很難說。