“三公”經(jīng)費(fèi)難公開：有些部委心虛？

　　一家，兩家，三家……誰(shuí)家的太籠統(tǒng)、誰(shuí)家的很詳盡、其他家為什么不及時(shí)公布……

　　自國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議要求中央部門在6月全國(guó)人大常委會(huì)審議批準(zhǔn)中央財(cái)政決算后，公開2010年“三公”經(jīng)費(fèi)決算支出和2011年“三公”經(jīng)費(fèi)預(yù)算支出，公眾便以極大的興趣和挑剔的目光關(guān)注此事。

　　“三公”經(jīng)費(fèi)，即因公出國(guó)(境)經(jīng)費(fèi)、公務(wù)用車購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)、公務(wù)接待費(fèi)。

　　7月8日，財(cái)政部在其官方網(wǎng)站公布了中央本級(jí)“三公”經(jīng)費(fèi)2010年支出和2011年預(yù)算情況。除了財(cái)政部公布的匯總“三公”數(shù)據(jù)，截至7月13日，已經(jīng)包括審計(jì)署、國(guó)家文物局、教育部、科技部以及中國(guó)工程院等中央部門公開了“三公”預(yù)算相關(guān)數(shù)據(jù)。但是大部分中央部門未能及時(shí)公布，背后的原因引發(fā)各方猜測(cè)。

　　“三公”難公開是心虛所致？

　　經(jīng)財(cái)政部匯總，2010年中央本級(jí)，包括中央行政單位(含參照公務(wù)員法管理的事業(yè)單位)、事業(yè)單位和其他單位用財(cái)政撥款開支的“三公”經(jīng)費(fèi)決算支出94.7億元。其中，因公出國(guó)(境)經(jīng)費(fèi)17.73億元，公務(wù)用車購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)61.69億元，公務(wù)接待費(fèi)15.28億元。

　　2011年中央本級(jí)“三公”經(jīng)費(fèi)財(cái)政撥款預(yù)算94.28億元。其中，因公出國(guó)(境)經(jīng)費(fèi)19.9億元，公務(wù)用車購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)59.19億元，公務(wù)接待費(fèi)15.19億元。

　　與2010年決算數(shù)相比，2011年中央本級(jí)“三公”經(jīng)費(fèi)財(cái)政撥款預(yù)算減少0.42億元，壓縮0.5%左右。

　　雖然壓縮幅度較小，但是在財(cái)政部財(cái)科所所長(zhǎng)賈康看來(lái)，已屬不易。他告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，“過去中央級(jí)‘三公’經(jīng)費(fèi)管得比較死，在若干年前強(qiáng)調(diào)壓縮之后，今年做了壓縮。在整體經(jīng)費(fèi)上升的情況下，‘三公’經(jīng)費(fèi)做到了壓縮。這是很不容易的。”

　　截至7月12日，多數(shù)部門并未公開“三公”經(jīng)費(fèi)。國(guó)家行政學(xué)院竹立家教授表示，“主要是有些部門比較心虛，對(duì)自己的‘三公’經(jīng)費(fèi)公布以后在社會(huì)上引起的反響沒有把握，這進(jìn)一步證明了‘三公’經(jīng)費(fèi)確實(shí)存在不合理的地方，如果合理，在全國(guó)人大常委會(huì)公布的同時(shí)，至少應(yīng)該同步公布所有部委的‘三公’經(jīng)費(fèi)預(yù)算數(shù)字。”

　　政府收支分類中無(wú)“三公”經(jīng)費(fèi)科目

　　在部門財(cái)政預(yù)算中，最難公開的當(dāng)屬“三公”經(jīng)費(fèi)。這種難度還體現(xiàn)在專業(yè)層面。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政學(xué)院副院長(zhǎng)李燕告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，“三公”經(jīng)費(fèi)難公開，主要是我國(guó)現(xiàn)有的財(cái)政支出預(yù)算體系中，政府收支分類科目設(shè)計(jì)中并沒有專門的“三公”經(jīng)費(fèi)科目，需要做一些調(diào)整。

　　我國(guó)財(cái)政支出預(yù)算體系一般由粗到細(xì)分為“類”、“款”、“項(xiàng)”、“目”四個(gè)級(jí)別。按照不久前召開的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議研究部署要求，目前中央財(cái)政預(yù)算支出的公開狀況為部分重點(diǎn)支出公開細(xì)化到“項(xiàng)”，其余非重點(diǎn)支出公開細(xì)化到“類”。對(duì)是否公開細(xì)化到“目”，并沒有提出明確要求。

　　李燕告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，從目前實(shí)行的政府支出分類科目設(shè)計(jì)看，主要分為兩層，一是按照支出功能劃分，按細(xì)化程度分為類、款、項(xiàng)三級(jí)，主要反映政府的各項(xiàng)職能，如公共服務(wù)、教育、醫(yī)療、衛(wèi)生、公共安全等；二是按照經(jīng)濟(jì)分類劃分，分類、款兩級(jí)，反映花錢的具體用途，如人員工資、商品購(gòu)買、基本建設(shè)等。而經(jīng)濟(jì)分類還沒有全面實(shí)行。“三公”經(jīng)費(fèi)反映花錢的具體用途，應(yīng)主要通過經(jīng)濟(jì)分類的科目反映出來(lái)，但是在部門預(yù)算相關(guān)表格的內(nèi)容設(shè)計(jì)上并不是與科目設(shè)計(jì)一一對(duì)應(yīng)，“如目前的預(yù)算編制中并沒有公務(wù)接待這個(gè)科目，因此只能在一些具體的項(xiàng)目中整理得出。在做一些調(diào)整后才能拿出數(shù)據(jù)。這也說(shuō)明一些改革措施有待進(jìn)一步深入。”

　　調(diào)整的背后還有對(duì)“三公”數(shù)字公布后的擔(dān)憂。“因?yàn)橐堰@些數(shù)字摳出來(lái)，摳得準(zhǔn)不準(zhǔn)、對(duì)不對(duì)，可能會(huì)有一些顧慮，現(xiàn)在有些部門覺得這個(gè)事情能拖就拖。”賈康向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》分析說(shuō)。