12月14日一大早，寶應縣所有黨政部門幾乎同時從電子政務系統(tǒng)上收到了一份不同往常的文件——《關(guān)于在2011年全縣重點工作調(diào)研交流會上的調(diào)研工作得分排名情況的通報》。由縣四套班子領(lǐng)導牽頭開展的24項2011年重點工作調(diào)研課題得分及排名情況，在通報中一目了然！
3天前，該縣縣委常委、縣人大常委會副主任、縣政府副縣長、縣政協(xié)副主席以及一些重要部門的“一把手”在專門舉行的交流評議會上，逐個匯報了各自帶隊進行的2011年重點工作調(diào)研。上述通報公布的就是匯報的得分排隊情況。
“別小看這一份份調(diào)研課題，它們是縣委縣政府部署新一年重點工作的重要決策依據(jù)，明年許多工作計劃安排將依照這些調(diào)研成果進行?！睂殤h委辦負責人告訴記者，“調(diào)研報告的大量內(nèi)容，在即將召開的縣委工作會議報告和人代會政府工作報告中都將體現(xiàn)出來。”
作為出席交流評議會的市民代表之一，60多歲的寶應縣安宜鎮(zhèn)東門社區(qū)居民刁伯輝回憶道，12月11日這天，他早早地打的來到縣會議中心，以市民代表身份應邀參加了這次“高規(guī)格”會議。原以為就是當一個聽眾，坐下來領(lǐng)到一張表格才得知，還要給臺上的調(diào)研匯報打分！
給縣領(lǐng)導的調(diào)研課題現(xiàn)場無記名評分，評分者除了市民代表，還包括人大代表、政協(xié)委員、老干部、機關(guān)干部代表和全縣稅收入庫前20名企業(yè)負責人等。這是寶應今年推出的一項新舉措。
整整一天的會議，刁老聽得仔細、記得認真，特別是在每個課題后面的“好”、“較好”、“基本滿意”三個欄目里打“√”時，更是慎之又慎。當?shù)弥课粎砻看蛞粋€“√”都將被折算成分數(shù)進行累加，最后對每項調(diào)研報告進行排名，刁老感到擔子更重了：“全縣只有5個市民代表，我這一票沉甸甸的呢！”
以政協(xié)委員身份參會的縣園林管理處主任程公生對生態(tài)新城建設(shè)課題尤為關(guān)注。他認為調(diào)研報告中關(guān)于“生態(tài)”的闡釋還不夠深入具體，應該用具體項目、數(shù)據(jù)、標準進行科學量化、規(guī)劃，在此基礎(chǔ)上請權(quán)威機構(gòu)進行論證，否則“生態(tài)”建設(shè)會顯得很籠統(tǒng)，一不小心會留下永遠的遺憾?！耙虼?，我沒有對這份報告打最高分。而且，我會在適當機會向有關(guān)部門提出建議?！背坦f。
安宜鎮(zhèn)鐵橋社區(qū)市民、退休人員胡曉林，對副縣長王嵐峰牽頭的金融工作如何為全縣經(jīng)濟發(fā)展提供有效支撐的調(diào)研印象非常深刻，并給它打了最高分。他向記者闡述理由：調(diào)研報告分析問題透徹、應對舉措得力、目標計劃務實，通篇內(nèi)容不務虛，令人信服。得知這項調(diào)研果然獲得總分第一名，胡曉林特別高興。但參與這項調(diào)研的縣金融辦主任徐禮康卻仍感壓力不?。骸翱偡值谝徊淮韺嵖兊谝唬鎸θ罕姷恼J可、期待，接下來只有毫不松勁地苦干、一著不讓地落實。”
采訪縣紀委常委、縣優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境指揮部執(zhí)行副總指揮黃興余時，他剛剛走訪企業(yè)回來。談起自己參與的關(guān)于優(yōu)化發(fā)展軟環(huán)境的調(diào)研報告，他坦言：“這份報告得分居中，和我們先前的預料相差無幾。這一方面說明今年相關(guān)工作已初見成效，另一方面又說明群眾還不十分滿意，需要我們繼續(xù)發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，持之以恒抓下去?！彼嬖V記者，指揮部成員正分赴全縣企業(yè)、農(nóng)村、社區(qū)等多個領(lǐng)域進行走訪調(diào)查，廣泛征求意見建議，將提出更多更好優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境的思路舉措供縣里決策。
會后對調(diào)研報告進行回爐再加工的還有縣小康建設(shè)指揮部執(zhí)行總指揮張常寶。他對自己參與組織的調(diào)研課題取得第7名仍不太滿足：“我們有些工作沒有謀劃到位，比如農(nóng)民增收途徑的設(shè)計還要更加具體、科學，一些關(guān)鍵指標的保障措施還要進一步完善。”他感慨說：“這次群眾給領(lǐng)導打分，打的絕不是印象分，其中自有他們的道理?！?/p>
寶應縣委辦負責人介紹，縣委出臺此項舉措主要基于兩點考慮：一方面使縣里重點工作的決策過程讓更多民眾知曉，體現(xiàn)民主決策；另一方面讓民眾對縣委縣政府方方面面的執(zhí)政能力進行評判，以更多地發(fā)現(xiàn)不足和差距，促進科學決策。
