在兩會舞臺上，我們“頂”博客、微博等新形式、新技術加盟，拓寬參政議政的渠道，更歡迎那些踏踏實實“沉”入民眾之中扎扎實實搞調研，提出高水準議案提案的代表委員

　　漸行漸熱的微博客，也在給即將召開的全國兩會“預熱”。據報道，已有不少代表委員與時俱進，紛紛開設微博集納網友的建議；一些媒體也順勢而動，開設“兩會微博”，就熱點話題與讀者及時互動。

　　這種新興的“網絡議政”形式，在一定程度上“補償”了普通民眾無法親臨兩會現(xiàn)場的遺憾，拉近了民眾與兩會的距離，可以稱得上一種廣義上的“賦權”。因此，有評論就認為，微博助力代表委員，是開通了更為便捷的“民意直通車”。

　　兩會的關鍵詞是民主，包括新的技術進步在內的所有形式創(chuàng)新，只要有利于傾聽民意、匯集民智、凝聚民心，都值得歡迎，都應該給以贊許。我們也注意到，近年來隨著代表委員構成的變化，認識到新的技術手段有助于履職并敢用、善用的代表委員也越來越多，前幾年剛興起的博客、論壇等“網絡問政”“網絡議政”等，對兩會的成功、對民主形式的完善，作用越來越大。這些創(chuàng)新，也每一次都被媒體關注，引起輿論熱議。

　　只是有一點需要提醒：形式終究要服務于內容。開好兩會，代表委員扎實履職，要形式創(chuàng)新，更要建立在深入調研基礎上的高水平提案議案，更要對預算報告等核心議題的高質量審查。從這個意義上，“兩會微博”雖好，但不能代替平日的深入調查研究。試想一下，一條微博，寥寥百余字，能包含多少有價值的信息？更值得打一個問號的是，動輒數萬條的零碎建言，能經得起推敲的又有多少？至少，不能只是稍加整理就帶到兩會會場。微博雖好，但如果只是應景，玩形式，則不可取。

　　按照兩會的制度設計，絕大多數民眾只能通過代議的形式參與到國家政策方針的討論中去，這就意味著代表委員承擔著為民代言的重任，而只有在扎實調研的基礎上，才能真實而全面地反映社情民意。

　　在兩會舞臺上，我們“頂”博客、微博等新形式、新技術加盟，拓寬參政議政的渠道，更歡迎那些踏踏實實“沉”到民眾之中扎扎實實搞調研、真正反映民眾呼聲、提出高水準議案提案的代表委員。人大代表胡小燕被農民工當作“代言人”，并不在于她采用了多么先進的技術，而在于她常年與農民和農民工們接觸，深入了解他們的利益訴求。值得高興的是，這樣“沉”入基層扎實調研，提出建設性高水平議案提案的代表委員越來越多了。

　　接下來的十多天，可以稱得上我們一年中最重要的政治時間，因為諸多關乎民生、民主、民權的熱點話題，都將在這段時間定下基調。有限的議政時間，代表委員們更應該回歸到人大和政協(xié)制度設計的初衷，緊盯政府預算、認真審議政府工作報告、提出一些直指要害的提案議案。